现在，有一种很不正常的现象，一些人不加甄别筛选，不经分析思考，就盲目相信来自自媒体上的信息。特别是一些退休人员，退休后深居简出，脱离了社会，自媒体成为他们接触和了解社会的唯一窗口、获取外界信息的唯一渠道，并把自媒体上获取的信息，视为现实社会的真实信息，并据此看待现实社会，是极其错误的。

而经常有时间活跃在自媒体上的发表言论人，除了少数名人大咖之外，多为退休人员为主的非社会主流群体。

由于言论自由，这些人在自媒体上发表的言论，受言论发布者立场观点、文化程度、生活阅历、认知能力、目的不同的制约，不乏断章取义、道听途说的内容，特别是其中还有一些有其他背景的人混迹于自媒体，使信息来源更加复杂，颠倒黑白，甚至造谣传谣的也不少见。

所以，通过自媒体看到的信息，并不一定就是真实的社会，也不一定就是真实的事，很多信息与现实社会是有差距的。山西强奸案、党志军案莫不如此，一些人仅凭网络上得来的只言片语就判定是非，质疑权威媒体的报道，质疑法官的判决。

对于自媒体上的一些信息和言论，必须加以筛选、辨别并认真分析思考，摒弃不实信息，才可以接受。如果不加以辨别地就予以全部接纳，并据此为依据，作为判定是与非、善与恶、主流与非主流的依据，得出的结论必然是片面的，错误的，也是极其荒谬的。

老祖宗说过：“耳听为虚，眼见为实”，不是你亲眼所见，不是你亲身经历，你为什么相信？何况，对视频掐头去尾，对观点断章取义，对事件随意歪曲的事例数不胜数。

在生活中，你可能不会轻易相信一个人，对遇到的事情常常是打破砂锅问到底，了解到事情的来龙去脉，才能相信，但是，在自媒体上你为什么就不能像在生活中那样，反而轻易相信一个不曾谋面，不知性别，不知职业，不知人品如何的陌生人？

任何一件事，要想得到真相，都必须在全面了解所有情况后，经过“去粗取精，去伪存真”地分析和思考，最后才能得出结论，获得事实真相。任何偏听偏信，道听途说获得的信息只能是虚假的、片面的、错误的。