“这么简单事都不知道，要脑子没用，这是秦桧帮凶篡改战绩，毁灭岳飞生平的结果”。

这是下面截图中，一位网友的评论 。我想，可能不少人也是这么认为的，大家出于对民族英雄的崇敬，就盲目相信评书、传说中岳飞神剧般的战绩，对此我也不想说太多，因为一些人只是选择性的相信，即使故事情节是那么的不可思议。

比如：

总认为岳飞是中兴四将之首，

总认为岳飞对金战绩卓绝，

总认为岳家军让金军心惊胆战，

总认为如果没有十二道金牌，岳飞能直捣黄龙府。

看看《岳飞传》，只能是细节上做文章，进行夸张和杜撰，而历史的结果改变不了。

就如同《三国演义》的长坂坡，你把张飞、赵云描写的再怎么英勇无敌，曹操和曹军再怎么的窝囊，那也是刘备惨败。

《岳飞传》写的岳家军又破铁浮屠、又破拐子马、八百破十万，最后的结局，《金史·宗弼传》和《宋史·高宗本纪》都是记载的金军占领了河南，宋军撤兵了。

有些人说，岳家军战斗力是南宋军队最强的，所以金军不敢进攻岳飞的防区，而实际情况是：中线不是金军的进攻方向，张俊的防区是京城的门户，所以每次金军都是进攻淮西，岳飞不是金国的主要的作战对象。

再怎么说岳家军战斗力强，议和前的最后一战与岳飞也是毫不沾边，岳飞最后也没有进入战场。

再怎么说岳飞是中兴四将之首，人家张俊、韩世忠、刘光世都是枢密使，而只有岳飞是枢密副使!不是缺一个正职名额，最主要的不管资历还是战绩岳飞应不如前三位老将，这样做显示公正。

不管评书、小说把岳飞对金作战写的多么精彩，也改变不了，岳飞没有一次战胜仗列入宋孝宗评定的“南宋中兴十三处战功”，岳飞从来没有改变战局，这是驳不倒的事实；如果按评书演义描写的战列来评定“南宋中兴十三处战功”，那基本没有别人的事，岳飞可以包揽。　　

为什么中兴十三处战功里没有岳飞，是因为评定者查明了事实，不是我们现在所知道的那样。

按照截图中这位网友的逻辑：“这是秦桧帮凶篡改战绩，毁灭岳飞生平的结果”。

但这种说辞有多少人相信，除非你愿意相信。

宋孝宗给岳飞平反（实际上赦免）时，距岳飞被害不过二十年，岳飞的儿孙，岳飞的部将很多都健在，岳飞的生平能篡改？

即使篡改也能更正，因为此时秦桧已死，宋孝宗评定“十三处战功”，岳飞的朱仙镇大捷犹如当今“三大战役”一样，谁指挥的众所周知，怎么能被篡改？

再说能否被评定为“十三处战功”，也不是只关系到岳飞自己的事，还关系到原岳家军部下荣誉升迁的大事，有人敢篡改，岳家军健在的将官也不干，言官也不会不发声。

其实在南宋一朝，岳飞名气并不大，直到开禧北伐”前夕，也就是嘉泰四年（1204），宋宁宗赵扩采纳朝臣韩侂胄的建议，为岳飞彻底平反，并将岳珂为岳飞所作的辨白文书宣付史馆，追封岳飞为鄂王，元朝编纂的的《宋史·岳飞传》几乎照搬了岳珂的资料，而后岳飞才逐渐被神话，离历史的真实形象越来越远。