一些人宣扬集体好的理由是：可以组织大批人马做大事情。八万座水库、红旗渠、三线建设等等。

但有些人显然忽略了一个问题，那就是集体劳动和集体所有制显然不是一回事。

我国古代大的工程很多，比如万里长城、秦始皇陵、都江堰、大运河等，你能说那是集体吗？

一些人说集体可以组织大批人马做大事情，这并没有错，但什么是大事，作为农民，最大最大的事就是种庄稼，那种生产方式更适合我们的国情，更能调动农民的生产积极性，更有利于多打粮食，说到底那种生产方式就是最好的

说到底!修红旗渠、修八万座水库还不是为了多打粮食，搞了那么多水利工程建设，不改变生产方式也起不了作用，只能为包产到户打打基础。

我国农村的国情是人多地少，农民只种地，生产力肯定等不到充分的发挥。我们六七十年代搞得生产队大集体，就存在严重的劳动力浪费的现象，那时生产队干活磨洋工，其实根本的问题是人浮于事、窝工而造成的无奈之举。

生产队时期，农民是专职的农民，不能从事其他职业，还要保证人人有活干，结果造成三个人的活十个人干现象，没法“出效益”，也影响农民干活的积极性、主动性和责任心，大集体时的确是修了不少水利工程，但工程的质量、实用性等都大打折扣，六七十年代农作物产量一直徘徊不前，水利工程利用率不高，弊大于利。

有些人说集体有利于集中大批人马干大事情，说穿了就是人海战术、无偿劳动，也就是大量的使用农民廉价的“义务工”，说不好听的就是剥削农民，要不那时城乡差别如此之大!

有些人给农民戴个高帽，说农民自愿牺牲，似乎就心安理得了!其实都知道那是“被自愿”的。

过去的就过去了，再想如此干，对得起农民吗？于心何忍!

这样从某个角度看是不怎么花钱，但在劳动力本身就是很大的财富，如果这些人都各尽所能干自己所擅长的事情，会为社会创造更多的财富，同时为国家创造更多的税收，国家再拿这笔钱组织专业工程队施工，专业的人干专业的事，不但效率高、质量好，而且更省钱。

而且还有利于工程机械化、专业化的发展，以前生产队农民人海战术，肩挑人扛，生产效率低下，如果不是包产到户解放了生产力，经济开放搞活，使每个人在社会中尽量找到自己的最适合位置，我国的各项基础建设哪能如此突飞猛进的发展。

看看现在跨海大桥、海底隧道、三峡大坝、遍布全国各地高速公路网等等，在原来看来都是罕见的超大工程，都是在分工合作集体劳动中进行的。

网上不少人整天高唱大集体好，大集体比包产到户优越，但不少人根本搞不清楚生产资料的集体所有制和集体劳动的区别。

集体劳动其实是一种劳动的组织方式，可以以多种方式组织。

其实包产到户，市场经济的条件下，只要国家、百姓富裕了，更能集中力量办大事!

要不!社会是怎么如此高速发展的!