预告了这么久，特朗普的对等关税正式落地，无人幸免。在多国扬言要对美国进行反制之时，有个国家却十分反常，先举了白旗，还把中国描述成了“获利者”。

49%的关税压向柬埔寨，48%砸在老挝，46%锁定越南。这场名为“对等”的关税战，将54%的终极税率留给了中国，却在澳大利亚身上劈开一道裂缝：当欧盟扬言反制、日韩严阵以待时，堪培拉的选择是举起白旗，并转身将矛头指向北京。

特朗普一直高举着“美国优先”的口号，并不止一次的向美国民众保证，要带美国再次走向“伟大”，但特朗普的手段未免有些太过于“肮脏”了，挥舞着关税大棒，不管是敌是友，都要制裁一波，为了达到让制造业回流振兴国内相关产业的目的，美国甚至不惜和盟友翻脸，比如向美国出口大量钢铁和铝制品的加拿大、墨西哥、欧洲以及澳大利亚都在加税名单上。

美国是豁出去了，就算是自己的盟友，也根本不放过，也要对他们狠狠进行关税制裁，此举也惹怒了自己的盟友，欧盟等国都表示将对美国的加征关税行为进行反制措施，作为美国加征关税的报复，可是在这些国家中却有一个国家是例外，居然连任何反制措施都没有。

2025年4月2日，特朗普政府的“对等关税”政策开始实施，超过百个国家受到影响。欧盟、日本、韩国等主要贸易伙伴遭遇不同程度的关税上调，税率从10%到49%。

针对美国的单边行动，国际社会强烈反对并采取反制措施，全球贸易战由此爆发。越南、柬埔寨、老挝等印太地区国家成为美国的重点打击对象，面临46%-49%的高额关税。全球经济面临巨大冲击，充满不确定性。

澳大利亚就像站在风暴眼，资源出口是它的经济命脉，但也因此高度依赖国际市场。特别是在牛肉和知识产权方面，美国和中国都是澳大利亚的重要买家。同时，澳大利亚也是“五眼联盟”的关键成员，与美国的关系非常紧密，属于战略盟友。

这样一来，澳大利亚政府就面临一个两难问题：既要保证自己的经济利益不受损，又要维持与美国等盟友的良好关系。如何在两者之间找到平衡点，对澳大利亚来说是个不小的挑战。澳大利亚的最终选择非常关键，这不仅关系到自身的发展，还将影响全球贸易的未来走势。

澳大利亚总理阿尔巴尼斯公开表示不会对美国实施报复性关税，这使得澳大利亚成为第一个公开“服软”的国家。澳大利亚政府给出了三点主要理由：美国是澳大利亚重要的出口市场，每年的贸易额巨大。担心反击会引来美国更严厉的制裁，损害关键产业。反征关税可能会让澳大利亚民众的生活更加困难。

这些官方解释背后，实际上有着更深层的原因。作为“五眼联盟”的成员，澳大利亚的军事力量很大程度上依赖美国，所以不希望贸易问题影响到双方的同盟关系。

简单来说，澳大利亚之所以选择让步，除了经济上的考虑，还有战略上的顾虑，毕竟安全上的保障比短期的贸易利益更加重要。澳大利亚长期以来在战略上跟随美国，显得不够独立自主。面对美国的压力，澳大利亚更容易选择让步而不是对抗。

追溯历史可以发现，澳大利亚对美国的依赖由来已久，有着深刻的历史原因。即便现在，这种历史习惯依然影响着澳大利亚的政治和经济决策，导致其难以完全摆脱美国的影子。澳大利亚需要更审慎地衡量自身利益，在国际舞台上发出更独立的声音。

澳大利亚选择“不报复”，这到底是聪明的做法还是错误的判断？这种做法是考虑了经济上的好处，还是迫不得已听从别国的安排？澳大利亚的“不报复”策略，或许是权衡利弊后的理性选择，但也可能隐藏着更深层次的战略考量。

它是否放弃了可能的反击，保全了自身的经济利益？又或者，这种“不报复”仅仅是无奈之下的妥协，无法真正维护自身的主权和利益？

澳洲的“跪着挣钱”

澳大利亚的“不报复”策略表面上保住了与美国的同盟关系和眼前的经济好处，但实际上可能会付出更大的代价。当世界各国纷纷反对霸权时，澳大利亚没有和其他国家一起努力，错过了参与改变国际贸易规则、保护自身利益的好机会。

这种“跪着挣钱”的做法损害了澳大利亚在国际上的形象和外交关系，让它看起来像是一个没有原则和责任感的国家。与此同时，澳大利亚国内也有人对此持有不同意见。《悉尼先驱晨报》等报纸批评政府的政策目光短浅，不利于澳大利亚的发展。中国企业在澳大利亚的投资大幅减少，降幅达到60%。

澳大利亚的葡萄酒卖不到中国，对出口造成了很大打击，老百姓对此颇有意见。更让人担心的是，美国的政策变化莫测，这让澳大利亚的经济未来充满了更多的不确定性，风险大大增加。澳大利亚未来的经济发展，面临着严峻挑战。

澳大利亚在发展道路上做出了选择，这种选择究竟是更好地维护了国家利益，还是可能会影响到未来的长远发展？目前澳大利亚采取了一种比较依赖特定经济模式的策略，有人认为这种策略有“跪着挣钱”的嫌疑，那么这种策略最终真的可以给澳大利亚带来经济的繁荣和国家的安全吗？

澳大利亚政府面对内外质疑，反而指责中国，声称“美国打压亚洲，中国得好处”。这种说法缺少依据，也暴露了澳大利亚政府的错误认知和短视眼光。

实际上，中国也是美国贸易战的受害者，高额关税给中国经济带来压力。将美国打压亚洲解读为中国获利，逻辑上根本说不通。

这更像是一种转移矛盾、混淆视听的手法，想以此来掩盖自身的问题。澳大利亚更需要认识到中国在全球经济中的重要地位和影响力，以及中国维护多边贸易的坚定决心。

他们没有把握好与中国深化经济合作的机会，反而选择了对抗的方式。这种做法最终伤害的是澳大利亚自己的利益，忽视与中国的合作机遇实为可惜。澳大利亚关于“中国获利”的说法，到底是真实情况的反映，还是为了政治目的而制造的舆论？这种看法是建立在事实基础上，还是背后有其他考量？

这种认知上的偏差，以及缺乏长远眼光的策略，会给澳大利亚带来怎样的影响？未来澳大利亚会朝着哪个方向发展，这种策略会起到什么样的作用？

这样的短视行为会给澳大利亚带来什么样的后果？它是否会影响澳大利亚的国际地位，或者损害澳大利亚自身的利益？澳大利亚又将如何应对这种局面？

澳大利亚面对全球贸易摩擦，左右为难。如何在国家利益和盟友关系间找到平衡，是个难题。如何既发展经济，又维护国际贸易规则和地区稳定，是对澳大利亚政府的考验，也值得各国认真思考。

在全球贸易局势紧张的情况下，澳大利亚的选择牵动人心。它需要谨慎权衡，才能在复杂的国际环境中保障自身发展，并促进地区的和平与繁荣。

信息来源

北京商报《澳大利亚总理阿尔巴尼斯及其大选竞争对手达顿均呼吁出售中国企业控制的达尔文港，结束中方对该港的所有权，外交部回应》