歼-20有一个遗憾,一直未曾见过航炮出现的迹象,虽说后续有缩比模型显示后续完整版的歼-20会有航炮的位置出现,毕竟一直未见证明,那么同属于第五代的隐身战机的歼-35呢?近期一篇论文可能揭晓了答案,通过对比早期的试飞照,隐约可见航炮位置。
通过以上图片,特别是演示图能够看出不少的信息含量,其中航炮位于战机左侧进气口的上方,采用内埋式设计,明显是加特林转管类型的,基本确定是三管式,这方面似乎是我们偏好的数字,早前几年,出现过一款适配陆军或者陆航直升机机舱门的三管“加特林”型大口径机枪(12.7毫米的CS/LM5转管机枪),威力不小,射速较高,达到了3000发/分的射速。
因此我们是有相关的技术储备的,虽说看着没有美国的六管嗨皮,那真要比管子数量,就不得不提1130舰载近防炮了,这还比个啥,甚至网上还出现过更多管子的近防炮,记忆中好像是达到了20根管子,原理差不多,掌握即可,根据自身需求来设计实用化产品才是重点。
采用内埋式的同时,甚至还带有炮口盖板,目前看似乎是翻折的,类似车用手套箱的性质,当时从论文来看事可没这么简单,还是要基于流体力学的数字模拟方法,三维建模软件建立了内埋式航炮发射时的炮口射流仿真模型,主要是模拟炮口附近飞机蒙皮和机身结构在炮弹发射时的振动影响,为此设计了膛口偏流减压装置,加装之后,对于附近所产生的曲面激波强度有效降低,并且能够改变曲面激波扩散方向,有效的减少了蒙皮和舱门表面压力。
另外转管航炮的口径也透露了,直接就提示是25mm的,虽说和美军的30mm转管航炮(当然说的就是A-10攻击机上的那个,实在是太暴力太震撼了,普通战斗机还是20mm航炮为主)比口径是小了些,但是通过弹药本身火药性能的更换,照样可以达到30mm航炮的效果,更何况这是战斗机,可不是“舔地”用的对地攻击机,即使是多功能性质的,也不会用机炮去“舔地”,那还不如直接做个对地攻击的强击机完事,或者今日同样亮相的武直-21采用转管25mm航炮,同样能实现精准的“舔地”作战,把价值上亿的第五代隐身战斗机当普通战机使用,显然有些大材小用之嫌。
那么实机上是否存在航炮呢?通过歼-35早期的绿皮机试飞照,在论文中描述的同样位置(也就是上图红圈内的),还真就找到了疑似机炮盖板的迹象,至于后续定型的版本看不到,一来清晰度欠佳,二来多数都是另一个角度的,最后就是整机刷了漆面,你指望看到航炮盖板,那厚厚的隐身涂层就让你抓瞎。
而后查阅了一下其主要竞品机型,也就是美国的F-35,也是不久前才搞定航炮问题,甚至连航炮安装的位置都接近,也是在进气道上方支撑框架内,采用内埋式方案,更有意思的就是航炮的口径也是25mm,不过是由通用动力研制的GAU-22/A四管25毫米转管机炮,射速约3300发/分,很大概率和歼-35上的射速接近。
由此看来,歼-35的准备相当的充分,那么是不是意味着早期沈飞融媒里放出的歼-31B的真实存在的?也就是侧弹仓这个方案是有的,当然仅限于以后新款,属于改进方向的可能,目前的机型截止目前还未出现侧弹仓的迹象,这纯属于题外话,一句话,让我们拭目以待,这一次的准备工作相对充分,毕竟从FC-31 1.0版开始到现在,已经过去十多年的时间,很多设计可以借助时间差来不断的完善。
其实这些改进也可以反哺到歼-20身上,譬如新款的歼-20不仅仅是匹配了全新的WS-15发动力,连座舱盖都做出了不小是修改,隆起的背脊清晰可辨,这与歼-35是相同的思路,未来的战争是信息化的,后向视野早已被各种光电设备所取代,没太大的需要,何况隆起的部分还能增加更多的内置油量或者相应的电子设备,一举多得!
F-35那个伪五代机就别拿出来碰瓷了
机炮是最后打完了导弹才会用的,20都是超视距打击,不需要近距离接触
有航炮才是遗憾
执行任务的战机发现一个地面目标,如果只有空空弹放弃返航吗?有航炮可以应对更多突发任务。
肉搏战五代机未必能干过四代机
想想这么高价值的飞机打地面目标明显不可能,最有可能的是用来打无人机用的,这些低价无人机用导弹打那是真不值!
以后歼35隐身机要经常和美国f35狗斗的,个人觉得还是有必要装。歼20主要是国土防空作战,能得到更多情报支持,不装机炮也说得过去
就问一下,狙击手就不带手枪了吗?
有人机怎么能用航炮呢?
现抄啊、美帝都给你趟好路了还费那力气自己再搞嘛[抠鼻]
说实话UC上这种文章有几分真实性?[横脸笑]
可以用来肉搏的五代机
老说歼20没有机炮,真要有需要,在侧弹仓挂上一挺不就行了
35果然比20强[点赞]
不是超越吗?看齐怎么行