自媒体人李飞是一位宜宾的红色革命后代，出生于政法世家，一直秉持公义，嫉恶如仇。数年来一直活跃于网络，坚持如实揭露不公，大力反腐倡廉。特别是对曾在宜宾只手遮天，胆大妄为，大肆巨额受贿，迫害清官的宜宾市纪委原书记向辉礼，以及宜宾市委原书记王铭晖、宜宾市公安局原局长魏常平从2016年一直监督批评了7年多，直至3人陆续落马。
上图为李飞发布的部分关于王铭晖、向辉礼、魏常平违法违纪的文章
高县原政协常委、民营企业家刘良彬于2021年12月通过其妻子联系到了李飞，希望李飞可以帮助其真实发声，能将他被向辉礼帮助商人周敏以0元对价非法占有他企业股权一事公布于众，希望能够以公开求公正，从而摆脱向辉礼余毒的干预。
此后，刘良彬正式委托李飞代为撰写并发布相关案件文章，刘良彬承诺所提供信息源绝对真实客观，以及保证对所有李飞发布文章承担一切法律责任。
于是，李飞从2022年2月2日开始，先后在麻辣社区发布3篇原创文章《向辉礼被撤职 5 年后仍举报不断，疑帮助周姓女以“0 元购”强抢宜宾某优质企业股权》、《向辉礼帮助女商人“0 元”取得公司股权案 将于本月 24 日开庭审理，同时省纪委已启动调查》、《向辉礼亲密女商人股权纠纷案定于 4 月 8 日开 庭，因案情重大已列为“四类案件”实施监管》。
另，李飞还于2022年4月14日和4月24日，按刘良彬委托转载了其他媒体人原创的两篇文章《原宜宾市纪委书记向辉礼被查，曾放言:我处理干部跟踩死蚂蚁一样》、《宜宾“0 元购”股权纠纷，过亿资产被套路，牵出向辉礼贪腐大案》。
2023年2月27日，李飞原创发布的以上3篇网文和转载发布的2篇网文被周敏向成都铁路运输第一法院起诉名誉侵权，目前麻辣社区上5篇原文已全部被删除。
02在成都铁路运输第一法院法官审理本案过程中，故意排除依法必须参加诉讼当事人刘良彬诉权，从而达到故意让案件事实无法查清，从而判李飞败诉的目的2023年3月1日，李飞收到成都铁路运输第一法院互联网法庭传票，周敏诉李飞名誉侵权案定于3月20日开庭审理，赵小凤法官为本案承办法官。
在此必须指出的是，周敏恶意司法碰瓷李飞动机之明显，她不但起诉李飞描述她和向辉礼的亲密关系，密切关系等，甚至还起诉了李飞文章提到的“周敏以白条委托其偶尔同居男友李华平.....”。
事实上，李华平现在就是周敏的丈夫，在今年8月30日刘良彬起诉周敏股权纠纷案二审中，李华平就是以周敏丈夫的身份作为周敏的代理人全程参加诉讼，宜宾中院有委托手续和庭审记录，铁证如山周敏都敢碰瓷，如果文章提到她现在的丈夫当年是她偶尔同居男友都算侵权，那司法碰瓷之风就会愈演愈烈！
依据《民事诉讼法》第五十九条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
李飞和刘良彬均认为，李飞被诉系因帮助刘良彬如实呼吁，揭露向辉礼帮助周敏实施违法乱纪行为，从而被周敏打击报复。
周敏起诉李飞的全部所谓侵权行为均是经过刘良彬委托并授权，其产生的一切法律责任也依法应当由刘良彬承担，并且刘良彬也和李飞口头约定了其全部代书、代发布、转载行为产生的一切法律责任由刘良彬承担。
故，本案的处理结果和刘良彬有法律上最直接最广泛的利害关系，他完全符合民诉法59条作为第三人参与诉讼的规定。
但，李飞在开庭前的3月9日正式向法庭提交了请求追加刘良彬为诉讼第三人的申请书，提交后6天音讯全无，李飞又于3月15日电话向互联网法庭申请追加刘良彬为第三人，很详细很严肃地介绍了刘良彬作为第三人参加诉讼的必要性，明确说了所有证明向辉礼和周敏亲密关系的证据原件和证人出庭都必须由刘良彬来提供，如果刘良彬不能作为第三人会导致案件重要事实无法查清，彻底影响案件的公正性。刘良彬也于开庭前的3月16日亲自电话向互联网法庭申请作为第三人。并在李飞3月16日收到法院不同意追加其为第三人的裁定后，刘良彬主动于3月17日通过邮寄形式，向法庭提交了将自己追加为第三人的书面申请。
在3月20日的庭审中，李飞再次当庭请求追加刘良彬为第三人，最后一次被赵小凤法官拒绝。
由此可见，刘良彬和李飞两人共5次请求将刘良彬依法追加为第三人，赵小凤法官均故意不依民诉法59条追加。
刘良彬坚称：“向辉礼和周敏是亲密关系人”绝非空穴来风，更不是他道听途说。本案深度涉及刘良彬与周敏的相关事件，是刘良彬在十余年的时间里，与周敏产生民事纠纷、乃至刑事案件中亲身经历。刘良彬委托李飞代书、代发布、转载网文中披露周敏与向辉礼之间为亲密关系人、密切关系人等是基于向辉礼滥用职权让周敏获得不法利益这一客观事实，本身就具有严密逻辑性和事实支撑。而且向辉礼目前涉嫌犯罪移送检察机关审查起诉，省纪委监委的官方权威通报就载明“利用职务上的便利为特定关系人的经营活动谋取利益；道德败坏；贪欲膨胀，胆大妄为，将公权力沦为谋取个人私利的工具”。
但是一审法官赵小凤不同意刘良彬加入到诉讼中，故意遗漏了诉讼参与人，导致很多只有刘良彬才能陈述清楚的贯穿十多年来的事实、只有刘良彬才清楚才能找到的证人，只有刘良彬才能掌握的证据无法被法庭查实，导致案件基础事实完全没有查清，最终做出错误的（2023）川7107民初1137号判决书。
李飞同样认为：赵小凤法官明知刘良彬有大量证据和线索证明向辉礼和周敏关系不一般的前提下，在向辉礼已经因为帮助特定关系人谋取不正当利益被作为犯罪嫌疑人移送司法、在高县法院已判刘良彬诉周敏非法占有股权案胜诉的情况下，她却仍故意滥用职权，熟练歪曲证据规则，通过排除刘良彬作为第三人的诉权来造成本案关键事实无法查清，造成李飞证据效力不足，从而达到偏袒周敏，帮助周敏打击报复李飞的目的。
▲图为赵小凤法官3月16日出具裁定书，驳回李飞追加刘良彬为第三人的申请，违法剥夺了刘良彬的诉讼参与权，故意让诸多对李飞有利的客观事实无法被查实
其后，3月20日，成都铁路运输第一法院互联网法庭公开开庭审理了此案。
7月4日，成都铁路运输第一法院判决李飞败诉：被告李飞于本判决生效之日起十日内使用案涉账号“民生可畏”在某某社区平台公开向原告周敏发布道歉声明（道歉声明保留时间不得少于 10 天，赔礼道歉内容须事先经本院审查）；被告李飞拒不履行的，人民法院可以采取在报刊、网络等媒体上发布公告或者公布生效裁判文书等方式执行，产生的费用由被告李飞承担；驳回原告周敏的其他诉讼请求。
03二审开庭在即，成都铁路运输中院承办法官却将错就错，仍故意坚持排除必须参加诉讼第三人刘良彬的诉权李飞一审败诉后，当即向成都铁路运输中级法院提起上诉，案件受理后，李飞在举证期限内向中院提交了追加刘良彬为必须参加诉讼当事人的申请，刘良彬本人也提交了追加自己为必须参加诉讼当事人的申请，两人均在申请中详细陈述理由，列举法条，不可谓不清晰。
图为成都铁路运输中级法院
但，在9月20日15时58分，成都铁路运输中院一女同志致电李飞，询问安排在10月10日下午开庭合适否，李飞便询问追加刘良彬的申请是否获批，该女同志称法官已经决定不追加刘良彬了，李飞追问缘由时，该女同志有些慌乱，竟把一审不追加的理由念给李飞听，一会又说法官会亲自给你解释，然后挂了电话。李飞对此段对话作了录音。
然后，李飞等了一下午，未有成铁中院法官联系他。9月21日上午，李飞整个上午都拨打本案承办法官座机号，从8点50分到12点，均无人接听。
截止发稿，李飞仍未得到任何解释，面对自己的合法申请被又一次非法剥夺，面对成都铁路运输两级法院铁了心一错再错的局面，李飞万般无奈之下只能求助于舆论监督。
值得注意的是，李飞上诉案件的成铁中院承办法官陈晓竟然是在成铁一法院挂职，而且就是协管成都互联网法庭工作，这是否构成程序违法？而且她作为成铁中院法官，这次来承办不服她挂职协管的成铁一法院互联网法庭判决的案件二审，公正性如何保证？是否会为了保住自己挂职的基层法院考核来无原则维持一审？
截图显示李飞上诉案件的成铁中院承办法官为陈晓
该截图来源于成铁中院官方公众号
04李飞被周敏起诉文章所涉“0元购股权案”一审已判“周敏以0元对价取得刘良彬公司60%股权无效”，二审也已开庭审理，目前等待终审判决2023年5月23日，刘良彬起诉周敏以0元对价非法取得其企业股权案在宜宾市高县法院一审判决：确认刘良彬的股权代持人张传忠与周敏于2014年11月15日签订的《高县兴盛商品混凝土有限公司股权转让合同》无效。
根据判决内容，张传忠在看守所被迫以0元对价转让高县兴盛公司60%股权给周敏的合同无效。
虽然刘良彬胜诉，但他仍上诉，请求将周敏强迫张传忠以0元对价转让兴盛公司40%股权给刘良彬妻子李远兰的合同也无效。
刘良彬还认为，一审判决书隐去了关于向辉礼以及其他公权力人员非法介入他和周敏股权纠纷的内容，在二审中希望法院在调查清楚的基础上能在判决书载明相关内容。
同时，刘良彬还对已经被查实滥用职权，违法批准没有会见资格的某律师进入看守所强迫张传忠签字0元转股权的宜宾市公安局某原领导持续进行了举报控告。
2023年8月30日，0元购股权案在宜宾中院开庭审理，目前等待判决。
05这一年多以来，大量证人站出来指证向辉礼通过构陷刘良彬从而让周敏获取不法利益，同时多名官员涉案被举报正在核查中这一年多来，随着向辉礼及其余毒的纷纷落马，大量亲身经历或见证过向辉礼滥用职权介入周敏和刘良彬股权纠纷的当事人纷纷站了出来，公开指证向辉礼。
其中，涉及向辉礼安排宜宾市纪委某前常委包庇已被刑事立案的犯罪嫌疑人李华平（周敏丈夫），还涉及向辉礼为了构陷刘良彬在高县干部大会上恐吓全县干部必须配合他打击刘良彬，以及向辉礼指使宜宾市纪委某室原主任通过司法局恐吓某律师作伪证陷害刘良彬等等，这些亲历者都向刘良彬表示他们愿意依法配合组织一切调查，并在任何司法机关需要时配合作证。
当然，也包括这些亲历者愿意在李飞和周敏的名誉权纠纷中，出庭指证向辉礼违法乱纪帮助周敏获益，由此达到两人存在亲密关系、密切关系的证据闭环目的，一个厅级高官冒着身陷囹圄的风险来帮你非法获利，这还不是亲密关系那什么才是亲密关系？
然而，这些证人只有刘良彬才能找到他们，刘良彬才能申请他们出庭作证，成铁两级法院通过高明的手段，一再排除刘良彬的第三人诉权，或许就是为了故意屏蔽刘良彬所掌握的证据证人吧？
作者：法眼君子 授权发布
