一男子在KTV喝酒时，和女服务员出去开房发生关系，事后为求私了给3个人转账10万元，但最终还是被判刑。

男子认为钱没用在刀刃上，遂将3人诉至法院要求返还这笔钱，法院会怎么判呢？如果你不想以后遇到类似的事惹上麻烦，请继续往下看。

事情回顾

何某是个爱玩的包工头，经常和朋友去KTV喝酒唱歌，久而久之就和那里的女经理沈某混熟了。

一天晚上，何某和朋友们酒足饭饱后，通过沈某订了房间去KTV继续玩，来到包厢后，何某看上了服务员蒋某，非要点名让她陪自己喝酒玩游戏。

沈某让蒋某换掉工作服穿回自己的衣服再玩，眼看蒋某喝得醉醺醺的，何某便起了歹念，趁机将她拐到酒店开了房。

事后，何某想打发蒋某走人，掏出5000块钱塞给她，谁知蒋某酒醒后不依不饶，坚持要报警，不知道是不是嫌5000块太少了。

何某心虚了，赶紧找到沈某求助，表示愿意拿出10万，请她帮忙劝说蒋某私了，前提是不能报警，为表诚意，何某二话不说立即就给沈某转了账。

沈某见钱眼开立马联系蒋某，却只字不提赔偿金额，结果可想而知，蒋某直接拒绝了私了。

眼看计划落空，沈某又分别找到蒋某当时同在KTV上班的男友许某和主管陈某，让他们从中斡旋，但同样没提到钱的事儿。

事态迟迟得不到控制，沈某只好先给蒋某的男友许某打了3万，又给蒋某的主管陈某转了2万，让他直接交给蒋某。

然而即便拿到了钱，蒋某最终还是报了警，等蒋某做完笔录，沈某才把剩下的5万元转给了她，没想到蒋某收下了这笔钱。

这10万元的去向可谓错综复杂，7万到了蒋某手里，3万还在其前男友许某那儿，事发后，蒋某和许某分手了。

尽管后来蒋某选择谅解，但公诉案件不以当事人意志为转移，已经不是蒋某谅解就能解决的事儿了，何某最终被判刑三年。

何某懊悔不已，认为如果沈某一开始就把钱给蒋某，也许就不会有这么多麻烦事儿。

于是，何某状告沈某、许某、陈某三人返还这10万元。

法律分析

本案的关键在于，何某给沈某的10万元，是否构成不当得利。

根据民法典第985条规定：没有合法依据取得利益的，受损失的一方可请求返还不当利益。

不过，沈某和陈某都说自己并没有获利。

聊天记录也证实，沈某收到钱后，已悉数转给了许某和蒋某，何某转账时也表示是用于赔偿蒋某，并非给沈某和陈某的报酬。

根据民法典第986条：得利人不知道且不应当知道取得的利益没有法律根据，取得的利益已经不存在的，不承担返还义务。

因此，沈某和陈某无需退钱。

至于许某，他说收钱仅仅是出于劝说，并不保证能成功，但沈某提供的聊天记录恰恰证明，许某是受托将钱转交给蒋某的。

可见，许某获得的3万元属于不当得利，不过蒋某已另案起诉了许某，在此之前许某就已经是蒋某的前男友了。

何某的意思是：蒋某拿到钱后依然选择报警，是沈某的"过错"所致，应该承担赔偿责任。

依据民法典第1165条：过错行为造成的损害，行为人应承担赔偿责任。

但法院认为，转账的目的在于何某自愿赔偿自己的过错，蒋某获得这笔钱并不违法，事实上，何某才是自作自受。

最终，法院驳回了何某的诉求。

到头来何某的这10万元不仅打了水漂还被判刑3年，令人唏嘘。

写在最后

有网友说蒋某这女人可不简单，她清楚的知道先报警再收钱和先收钱再报警，处理的结果是不一样的。

也有网友说这本身就是一个局，只是何某刚好倒霉碰上了。