晓磊独自赡养母亲30多年，在此期间大哥晓林和二姐晓萌几乎不管不问。

母亲去世后，大哥晓林提议将母亲价值800多万的房产拿出来三人平分，二姐当场表示支持，晓磊坚决反对，他认为大哥和二姐30年代都没有赡养母亲，凭什么分财产？

三人协商未果闹上法庭，法院会如何判决？

事情回顾

晓磊是家中老三，上面有个大哥晓林和二姐晓萌，随着大哥二姐相继成家搬出，晓磊成了唯一留在老母亲身边的人。

晓磊结婚后，看不得老母亲孤独一人，就把她接到自己家中一起生活。

这些年里，大哥二姐只在过年时回来吃顿饭，平时很少看望老人，就连中秋这样的节日也不回来。

更不用说给老人家拿钱了，母亲的开销都是晓磊在负担。

刚开始老母亲身体还硬朗，晓磊内心虽有不满，但还是忍了下来。

毕竟老母亲和他一起吃饭，无非就是多双碗筷的事情，平时的生活开销也不算大，他勉强还能支撑下去。

但最后几年，老母亲几乎丧失自理能力，全靠晓磊照顾，自己又还要赚钱养家，实在有点顾不过来。

晓磊提出三人轮流照料，大哥二姐赶紧以工作太忙为由拒绝。

不想因为这事造成兄弟姐妹之间不和，让老母亲伤心，晓磊也没有再多说什么。

晓磊一直悉心照料母亲直到离世，母亲后事办完，大哥晓林早已在城里面安家，以后大概率不会再回去了。

于是他提议把母亲的老宅卖了，价值800多万，三人平分，二姐晓萌立刻表示支持，并认为三人平分是最公平的。

听到这话，晓磊顿时怒不可遏：“这30年都是我一个人赡养母亲，你们凭什么平分房产？”

然而大哥和二姐可不管这么多，他们已经提前咨询了律师，就算没有尽到赡养义务，多少也能分点钱。

于是二人将弟弟晓磊告上法庭，要求平分母亲的遗产。

法律分析

本案涉及继承纠纷。

《民法典》第1121条规定，有遗嘱的按遗嘱继承，无遗嘱按法定继承，第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。

本案中，母亲生前未留下遗嘱，晓磊、晓林、晓萌作为母亲的子女，同为第一顺序法定继承人。

原则上来说是平分遗产。

但《民法典》第1130条规定，有扶养能力的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。

法院经调查发现，晓林与晓萌均有稳定工作，生活条件不错，具备赡养老人的能力，却在30多年里未尽赡养义务，违反了法律规定和公序良俗。

而晓磊提供了证人证言，证明其多年来独自赡养母亲的事情属实。

最终，法院判决晓林与晓萌分别继承遗产的10%，晓磊继承80%。

写在最后

有网友说：像晓林和晓萌这样不赡养父母的人，就该一分不给。

总的来说，法院的判决公平公正，晓磊继承80%也算是对他这30年来辛苦付出的补偿。

大哥二姐毕竟也是母亲的孩子，酌情分一些到也无妨，并且晓磊也接受了法院的判决。