在中国经商的美国大老板，到福建一家足浴店消费时猝死。

足浴店赔偿其妻子40万元，但她觉得自己吃亏了，认为赔偿标准应该按照美国的计算，于是她将足浴店告上法庭索赔400多万元，法院的判决引发了广泛讨论。

事情回顾

黄某原本是中国人，二十多年前就和丈夫张某及儿子移居美国，她原本以为自己后半辈子都会在美国度过，不会再回到祖国了。

然而噩耗传来，她的丈夫张某在中国出差期间，在一家足浴店突然昏厥，经抢救无效身亡。

得知消息后，黄某立即订了回国的机票，赶回福建与足浴店协商赔偿事宜。

她认为丈夫生前身体健康，体检结果也显示一切正常，虽然鉴定报告认定丈夫患有原发性心肌病，但她坚信如果及时抢救可以避免猝死的发生。

黄某认为，足浴店的技师在为丈夫按摩推拿时缺乏专业知识和技能，更没有应对紧急情况的能力，因此足浴店应当承担全部赔偿责任。

而足浴店辩称，技师在发现张某身体不适后，对其进行了积极救助，张某当时意识清醒，完全可以自行拨打120寻求帮助。

此外，张某本身有心脏病，在按摩前还喝了酒、吃了药，这些都可能引发心脏病发作。

足浴店认为自己已经尽到了安全保障义务，对张某的死亡不应承担任何责任。

那么法院怎么说？

法律分析

《民法典》第1198条规定，经营场所、公共场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

本案的关键在于，足浴店是否尽到了安全保障义务。

法院经审理认为，案涉足浴店没有医疗救助条件，在发现张某身体不适时也没有及时报警送医，未能争取最佳抢救时间，存在过错。

但张某在发病初期可以清楚表达，如认为有必要送医，完全可以要求技师拨打120，但他并未提出此要求，本身也存在重大过错。

另一个争议焦点是，张某是美国公民，死亡赔偿金是否应参照美国的标准计算？

《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。

根据相关司法解释，赔偿权利人可以主张按照其住所地或经常居住地的人均可支配收入标准计算赔偿金，按照美国纽约州奥西宁镇的标准计算，赔偿金高达400多万元。

但法院认为，中美两国在人均可支配收入等方面存在较大差距，在确定赔偿标准时参照上海市的标准更为恰当，计算出的赔偿金额总共130多万。

最终法院酌定足浴店承担30%的责任，判令足浴店赔偿黄某40余万元。

写在最后

本案也给商家敲响了警钟，要提高安全防范意识，完善应急预案，遇到紧急情况要及时采取救助措施并留下证据。

宁可做，也不要不做！

如果经营场所未尽到安全保障义务，是要承担责任的。

一定要留下证据证明你已经尽到了安全保障义务，否则真出事儿了有理说不清。