一起2019年11月的行政处罚案件，在2020年12月形成了一份处罚决定书，到2021年4月，火了。
4月12日，上海市场监管局的公众号发布消息，称位于上海的英文外卖平台食派士因实施“二选一”垄断行为，被予以行政处罚。罚款金额116.86万元，为食派士2018年销售额的3%。
就在两天前（4月10日），阿里巴巴刚刚因为“二选一”而被处以182亿元的巨额罚款。人们纷纷猜测下一个被处罚的会是谁，在餐饮行业，矛头则不约而同地指向了美团和饿了么。
没想到第一个被挂出来“示众”的，是这么一家听都没听过的小平台。
1专注于英文外卖的食派士，说来也算是外卖平台的“前辈”了。它成立于2001年，比美团、饿了么的外卖要早十几年，2017年被百胜中国收购。官网显示，食派士的业务已覆盖北京、上海和苏州。
由于英文外卖的市场规模有限，所以别看食派士取得了不可思议的先发优势，它的营收也并没有高到哪里去。上述处罚书显示，2018年食派士的年营收仅为3895万余元。相比之下，美团2020年的营收为1148亿元，是食派士的2800倍。
显而易见的大平台不去罚，却罚这种小平台，这是什么情况？
有人说这是“伤害性不大，侮辱性极强”，对于垄断行为，居然才罚了116万，简直就是“垄断了对‘垄断’的解释”。甚至有人调侃，食派士本来没什么人知道的，这下好了，相当于花116万打了个广告。
这种说法当然只能当做玩笑话，因为哪怕市场再小，只要你垄断，那么就违法了。而在英文外卖这个小众市场，食派士的的确确是有垄断行为，而且强制商家“二选一”，这是客观事实，无可辩驳。
不过，这种说法也的确反映了人们内心的朴素的诉求：
苍蝇要拍，老虎更要打。
2监管层也不是没有注意到美团们。
早在2019年11月5日，市场监管总局在杭州召开座谈会，召集了美团、阿里巴巴、京东等20多家平台企业，特别强调“二选一”违法。
进入2021年，美团更是多次被市场监管总局约谈。昨天（4月13日），市场监管总局、中央网信办、税务总局三部委联合开会，指出强迫实施“二选一”危害极大，“必须坚决根治”，参会的有美团、腾讯等34家互联网平台企业代表。
在具体的案件方面，今年1月，广东梅州市监局对当地美团强制“二选一”的案件处理结果作了公开答复。这个答复的时间点值得玩味，因为案件发生在2019年底、2020年初，而且也于2020年5月29日在广东省行政执法信息公示平台上作了公示，直到今年1月5日，才有“相关人士”向梅州市监局提出公开申请。
这种种迹象，颇有一种“山雨欲来风满楼”的感觉。也难怪有人这样评价食派士被罚：
杀鸡儆猴。
3美团的股价这两日也应声下跌。按4月9日（上周五）的收盘价314港元计算，截至4月13日收盘，美团股价在两个交易日跌去12.1%，市值缩水2240亿港元（约合人民币1887亿元）。
不少餐饮人都在等着，看美团什么时候被罚。有人甚至算好了，如果按处罚阿里的标准（年营收的4%），美团该被罚50亿。
不过，让我们冷静地说，这种期望很可能会落空，甚至美团可能都不会被罚。
昨天三部委联合开会，要求“充分发挥阿里案警示作用”，各平台企业要在一个月内全面自检自查，逐项彻底整改，并向社会公开《依法合规经营承诺》，接受社会监督。
市场监管部门将组织对平台整改情况进行跟踪检查，整改期后再有发现平台企业强迫实施“二选一”等违法行为，一律依法从重从严处罚。
这番话的意思已经很明确了：美团们还有一个月的时间来整改，一个月后如果还有“二选一”，那个时候才会被处罚。
这或许是相当一部分餐饮人不愿看到的结果，过去的账难道就这么算了吗？对于这种持续多年的恶行，难道就因为它改过自新，就真的既往不咎了吗？
美团该罚，而且该被重罚，这是无数餐饮人的呼声。
然而，站在监管的角度，“罚”不是目的，“扯袖子”的最终目的，是“推动平台经济规范健康持续发展”，让平台经济“更好地为高质量发展和高品质生活服务”。
而且已经重罚了阿里这个平台企业的标杆。
4对于餐饮人来说，美团被罚，那自然是大快人心，但也没必要一直等着，看它到底会不会被罚。
因为有比这更实在的事，那就是：从现在开始，想上几个外卖平台就上几个，看看这些平台到底整改了没有、整改得怎样了。
