（1）

坐标北方，大学女生一枚；

那天是普通话考试，准考证上要求带身份证入场，但是对于迟到会怎样并没有详细规定。

很多以前考过的同学告诉我，先了考场以后，往往还要等一会才能考试。在得知和我同行的女生没有带身份证后，我决定去图书馆底下拿小电车，万一真的需要身份证，她就可以骑着我的电车去拿。

拿电车加上后面走错考场，耽误了三分钟，考场的老师很无奈地对我们说，这场不能考了；

这时，一个状态非常暴戾的男老师，昂头侧身叉腰，眯眼盯着我们，大声问，怎么迟到的？

我弱弱的回答：我同学，她，没带身份证……；

话还没说完，此人就吼道：不能考试，不让考试。

旁边的几位女老师开始小声在旁边嘀嘀咕咕，眼神表情传递信息，似乎是觉得他的言语太严厉了。

对方仍然在旁边瞪着眼睛，大叫不管：你这不用跟我们说；边说边站起来，往我这个方向来，推搡我，从办公室推到门口，两三步远；

我力气弱，争不过对方，这时眼神瞟到了旁边的一个矿泉水瓶，就想都没想朝他砸去。接下去，他从椅子上冲过来，把我扑倒摁在地上，此时其他老师拉住他，并且把我扶起，我最后报警；

在等待警察来时，那个男职工又冲出来，指着我说，你报啊，你报警了我也弄死你；而当警察到了以后，旁边女老师又开始贼喊捉贼，指着我说你怎么打老师，一系列甩锅及污蔑……。

事情过去了三个月，每每想起这个推搡过程，内心都止不住有些恶心；

凭什么，明明是你们准考证有问题，凭什么推搡我？

而且事发后，我才知道，其实当天很多迟到的人混了进去，而且什么证件都没有检查。

（2）

自己迟到了三分钟就不能考试了，而有人可能迟到了十分钟照样进去考试；

自己迟到是为去拿身份证做准备，是为了证件检查；

自己诚实的解释，讨好，乞求原谅，竟然换来这样一场粗暴对待；

为什么不能温柔以待，为什么不能公正一些？

可如果换个角度，没带身份证本身就是个失误，为了拿身份证而迟到，而迟到了就不允许考试，这也能说得通；

毕竟是自己先有失误，先迟到的；

至于迟到了需不需要接受惩罚，这个决定权在于监考人员。

他允许你继续考试，这是宽宏大量；他不允许你考试，他也没做错；

毕竟你迟到了。

而女生想不明白的，在于准考证没有清楚的说明这些，而且你那么蛮横干什么？

可这就是每一个人都必须面对的现实，这个世界不是每一个人，每一件事都能清楚明白，明白无误的说清楚

你也不能说他错，毕竟你先有错，他不过是没有宽容你的无心之错而已；

如果每一个迟到的都会被拒绝考试，那可能当事人就能更心理平衡一些。

而至于一个人的粗暴态度，那是素质修养层面的问题，还真无法用法律去制裁，除非他带来了社会危害，带来了身体伤害。

可现在对你很严厉很粗暴，对别人很宽容很礼貌，这当然带来了委屈不平；

可这，该怎么说呢？

你懂的。

（3）

从这件事情上，可以看到世界的灰质状态；

在这个灰质的，对错混杂的世界里，想要解决自己的问题，要使用最小成本法；

哪个方法能够在时间上，效率上成本最小，就是上策。

他不是很粗暴吗？他不是不让考试吗？

OK；老师，实在对不起，实在不应该，以后一定一定注意……；

哄得对方无话可说，哄得对方心花怒放，对方一高兴，把手一挥，进去考试，这才是真本事。

如果讨好了，乞求了，解释了，而对方就是不答应，不行；

那也没关系，乖乖站在旁边，看看其他人迟到都是怎么处理的；

如果别人迟到，都被拒绝，那么不要多说了，自己面对错误吧；

而如果有人迟到却能堂而皇之进去考试，那为什么自己不可以呢？

这时自己就反败为胜，掌握了主动权。

人的世界里不可能每一件事都能清楚明白的说明，但是一定有个隐形规律在制约每一个人，每一件事；

这就是社会的游戏法则。

对方使用的是社会法则，而自己心中坚持的是道理和原则；

当两人地位本身就不平等时，产生冲突是必然的。

只有搞懂社会法则，明白这些隐形的规律，可以不认同，但是要会要懂；

否则就只有痛恨这个世界太不公平了。

（作者：韩枫，华东师范大学/法国里昂商学院工商管理硕士，欧美企业人力资源总监，如果你看了这篇文章想要告诉我你的想法，欢迎留言给我）