近日，青岛市中级人民法院作出判决，要求美团（被告主称名称为：北京三快在线科技有限公司、北京三快科技有限公司）立即停止涉案互联网不正当竞争行为，并赔偿原告饿了么经济损失及合理开支100万元。
这是今年美团第三次因为不正当竞争败诉。此前，美团分别于浙江金华和江苏淮安，因“二选一”被判赔偿100万及35.2万元。
去年以来，国内对于互联网平台强制“二选一”的监管在逐步严格和完善。今年4月26日，市场监管总局官方微信号发文称，依法对美团实施“二选一”等涉嫌垄断行为立案调查。
美团作为外卖第一平台，在餐饮行业强制“二选一”早已不是什么秘密，而且也引起了广大餐饮商户的强烈反弹，特别是从去年疫情以来。多个地方也出现了美团被起诉、被判罚的案例。但是，面对这些反弹和判罚，美团并没有多大改观。
如今，国家层面对美团的调查已经过去了4个多月，很多人都在等一个结果。
8月30日，美团公布2021年上半年财报，并在财报中表示，针对美团的相关反垄断调查仍在进行中，公司于现阶段无法预测相关调查的情况或结果，公司可能会被要求改变其商业惯例及/或被处以高额罚款。
也是在8月30日，国家市场监管总局在官方公众号发文称，正在对美团收购摩拜未依法申报开展调查工作。
同一天，在财报发布后，美团CEO王兴参加了分析师电话会议。在问答环节，针对宏观和监管层面的诸多变动，王兴表示“这些改变都是为了实现‘共同富裕’这一个目标”，并称“监管变化对于互联网行业的可持续发展和有序增长是利好，也有助于促进公平竞争和行业健康发展”。
在当时，网上甚至流出一张疑似王兴的朋友圈截图，他这样解释“美团”：“美”意味着“好”，“团”意味着“一起”“共同”，所以“美”和“团”合起来就是“一起更好”，也就是说“共同富裕”本身就植根于美团的基因之中。
不过，仅仅几天之后，网上就有消息称“美团骑手被迫注册个体工商户”。据称，美团骑手最近都反映一个问题，他们要加入美团骑手大军就必须下载一个APP，而且在注册APP的时候，必须选个体户。
这样一来，本该由美团买社保却迟迟没买的数百万骑手，他们和美团之间的关系将不再是雇员和企业的雇佣关系，而是个体户和平台之间的合作关系，就像现在很多商户和美团的关系一样。在这样的关系之下，当然就不存在谁该给谁上社保的事了。
对此，很多人表示很气愤，唐国强老师“诸葛亮骂王朗”的经典表情包已经不够用了，有人直接怒斥：你美团不是才刚说“共同富裕”是你的基因吗？这才过了几天？你**这是基因突变了吗？！
如果这是真的，那的确让人气愤；但根据餐宝典多方查证，目前还不能确定这件事情的真伪，需要让子弹再飞一会儿。
和强制“二选一”一样，外卖骑手今年也受到了来自国家层面的紧密关注。7月26日，市场监管总局、人力资源社会保障部等7个部门联合印发《关于落实网络餐饮平台责任 切实维护外卖送餐员权益的指导意见》，对外卖送餐员的劳动收入、劳动安全、食品安全、社会保障、从业环境、组织建设、矛盾处置等7个方面提出具体要求。消息发布当日，美团股价暴跌近28%，市值蒸发超4300亿港元。9月10日，人力资源社会保障部等4部门对美团、饿了么等10家平台企业保障新就业形态劳动者权益开展联合行政指导。会议指出，当前新就业形态劳动者劳动权益保障问题较为突出，平台企业要切实提高政治站位，准确理解和把握《关于维护新就业形态劳动者劳动保障权益的指导意见》的精神实质和主要内容，全面贯彻落实好《意见》要求，依法合规用工。
针对商家抽佣问题，全国工商联在今年两会上也曾提案。随后，国家发改委等部门也印发《加快培育新型消费实施方案》，要求引导外卖等网络平台合理优化中小企业商户和个人利用平台经营的抽成、佣金等费用。
可以看到，对于包括外卖行业在内的新消费业态，国家层面的监管越来越有力、越来越规范。这毋庸置疑是件好事。就像9月8日《人民日报》的头版文章所说：建设高标准市场体系，完善公平竞争制度，有利于激发市场主体发展活力，使一切有利于社会生产力发展的力量源泉充分涌流。
