最近，不断看到有人质疑在民事案件中，法律规定把“证据”作为认定案件性质，判定是与非、对与错、事实与谎言的标准。

这些人认为，老百姓不懂法，不知道什么是证据；不知道怎么取证，拿不到证据；当时相信对方，没留证据等等，有人还说，用证据证明事实，就是强人所难；好不容易得到的证据，法官却不采信等等。

这些理由，都是不懂法的言论，学点法律，看看什么是证据，什么是有效证据，就明白为什么了。至于有的“证据”法官不采信，那一定是法庭经过查证和质证，发现证据缺乏客观真实性、关联性和合法性，不是有效证据，不具有证明力，所以法官才不会采信。

假如不把证据作为依据，用什么作为认定事实的依据呢？难道仅凭当事人陈诉作为依据来审判？谁口若悬河，说的有理，说得天花乱坠，法院就采信谁的说法是事实？那么，只要语言表达能力突出，空口无凭，能说会道，就能打赢官司？

如果真的这样，那就会出现更多的“冤假错案”。比如，党志军案件，如果保险公司律师没找到他挂床、伪造修车、损坏“皮衣”价格的造假依据，就必须根据党志军口头所说，全部予以赔偿。如果党志军再说在交通事故中，他丢失了一块一百万的手表，你赔不赔偿？

再如，有人到法院起诉，说你向他借款二十万，没有欠条，但“欠债还钱”，天经地义，法院就根据他的诉求判决你还钱？你接受吗？最可怕的是，如果一些人以这种办法发家致富，社会会怎么样？

因为有些案件，你虽然有理，但到了法院这一步，说明你已经和对方无理可讲了，或者说已经讲不明白理了。如果能讲理，至于到法院起诉吗？你和当事人在家一商量不就解决了？何必花律师费、诉讼费到法院打官司？

“以事实为根据、以法律为准绳”是审判活动的基本原则，但“以事实为根据”的事实，怎么判定？那就是证据，只有证据才能证明真假、是非。所以，把证据作为认定案件性质的最主要材料，是必须坚持的原则，这也是没有办法的办法，否则就会天下大乱，是非颠倒，出现更多的“冤假错案”。