今天上午，山西省大同市中级人民法院的一纸判决，为持续近两年的“订婚强奸案”画上句点：驳回上诉，维持原判！
被告人席某某因强奸罪被判有期徒刑三年，索要彩礼的诉求也被法院驳回。
这起案件曾因“订婚”标签引发全网争议，有人质疑“女方骗婚”，有人叫嚣“婚约即默许”。
如今，法律用详实的证据链和清晰的逻辑，撕开了这场闹剧的真相——
性同意，从来不是一纸婚约能绑架的权利。
2023年1月，席某某与被害人通过婚介相识，5月1日订婚，约定彩礼18.8万元（已付10万元及戒指）。5月2日下午，悲剧发生：席某某在女方明确拒绝婚前性行为的情况下，强行与其发生关系。
从卧室到客厅，从电梯到楼道，监控拍下了女方挣扎、呼救、点燃窗帘试图逃生的全过程；案发后，她冲出房间报警，手腕淤青、情绪崩溃的细节，更成为刺痛人心的铁证。
法院判决书里，每一个细节都指向同一个真相——暴力与强迫。
事前拒绝：女方多次表明“不接受婚前性行为”，席某某明知却蓄意突破底线。
事中反抗：
被害人拉下窗帘、抓挠推挡，手腕淤青记录暴力痕迹；
点燃窗帘、逃至13楼呼救，监控拍下席某某拖拽她的画面；
行车记录仪中，席某某承认“敢做敢当”。
事后反应：
女方当场痛哭报警，DNA鉴定证实床单遗留精斑；
席某某母亲公开隐私信息，反被法院训诫“二次伤害”。
最关键的是：法院强调，处女膜是否破裂与强奸认定无关，医学共识早已推翻这种荒谬逻辑。
案件发酵时，曾有传言称“女方索财不成反告强奸”。但法院查明——
女方早已退还10万元彩礼及戒指至婚介机构，男方拒收；
法院两次督促领取，席某某仍置之不理，被批“无理缠讼”。
这场闹剧，不过是施害者试图用舆论掩盖罪行的卑劣手段。
这起案件之所以引发轩然大波，是因为它戳中了传统观念中最扭曲的痛点：
有人觉得“订婚即默许”，甚至将彩礼视为“性权利交易”；
有人用“骗婚”污名化受害者，却对暴力视而不见。
而法院的判决，掷地有声地宣告：
“妇女的性自主权，不因恋爱、婚约、彩礼而打折！”
无论关系如何亲密，违背意志的性行为就是犯罪；无论舆论如何喧嚣，证据和法律才是唯一的标尺。
席某某的母亲曾在法庭上拒绝配合缓刑监管，她的偏执何尝不是一种警示？
当“家丑不可外扬”的旧观念，撞上“法治不容私刑”的新秩序，我们更需要清醒——
暴力就是暴力，不会因“婚约”镀上一层合理化的金边；
真相就是真相，不会因谣言和网暴被篡改分毫。
这起案件的终审，不仅是对施暴者的惩罚，更是对社会的一次普法教育：
尊重女性意志，才是婚恋中最基本的文明底线。
图片来源网络 侵删
