2024年10月2日，江西景德镇的傍晚，本是一个普通的归家时刻。
30岁的胡先生和妻子抱着不满周岁的儿子，走向父母家吃晚饭。
他们不知道，10秒后，一辆时速129公里的特斯拉轿车，会像失控的野兽般冲来。
一家三口，瞬间消失在车轮下。
而这场惨剧的起点，竟是司机廖某某与女友的一场争吵。
4月15日，景德镇中级人民法院内，被害者母亲胡女士第一次直面肇事者廖某某。
法庭上，检方指控廖某某因与女友口角，在限速40km/h的闹市区两次将油门踩到底，超速3倍狂飙，最终酿成惨剧，应以“危害公共安全罪”定罪。
而廖某某的辩护律师坚称“天黑看不清路”，只承认“交通肇事罪”——这意味着，最高刑期可能从死刑骤降至7年。
最讽刺的一幕发生在最后。
廖某某当庭鞠躬道歉，但胡女士颤抖着拒绝：“我儿子一家三条命，一句道歉就能抵吗？”
原告律师更犀利指出：“他连道歉对象都分不清——是给受害者，还是给舆论？”
根据行车记录仪与证人证词，悲剧的导火索清晰得令人窒息：
18:40，廖某某因求复合被拒，与女友在车内激烈争吵；
18:42，他在路口绿灯亮起时猛踩油门，车速飙至129km/h；
女友尖叫着“慢点！前面有人”，但一切已来不及。
更让家属崩溃的是事后细节：
廖某某下车后未第一时间救人，反而扶女友下车、抽烟旁观，直到路人报警。
“这不是意外，是拿别人的命泄愤！”胡女士在庭审外哭喊。
事故后，胡女士和老伴确诊重度抑郁症。
她总幻听孙子在哭，老伴则僵坐整夜，盯着全家福发抖。
“我们没后代了，活着只为等一个公道。”
清明节扫墓时，她对着墓碑呢喃：“开庭了，妈妈一定替你们讨回清白。”
而肇事者父亲曾提出“让儿子出狱后替你们尽孝”，并赔偿80万，被胡女士断然拒绝：“凶手给我养老？这是羞辱！”
本案最核心的争议，在于罪名认定：
交通肇事罪：若成立，最高判7年，但需证明司机“非故意”；
危害公共安全罪：若成立，最高可判死刑，关键证据是“主观恶意”。
律师庞九林分析：“吵架后故意飙车，就是放任杀人后果发生。”
而监控中两次踩死油门的动作，或许将成为定罪的关键。
这场悲剧撕开了太多血淋淋的现实：
多少路怒症司机，把公路当成发泄场？
129km/h的速度，撞碎的不止三个生命，还有一个家族的魂魄；
当加害者的鞠躬变成“表演”，司法的温度该落在哪一边？
胡女士说，她不恨廖某某的女友，“只恨那个把油门当发泄工具的人”。
可更值得追问的是：为什么总有人觉得，自己的情绪比别人的命更重要？
讨论：你觉得，超速致3死的司机该判死刑吗？评论区说出你的观点。
图片来源网络 侵删
