如果总和生育率长期维持在1,到本世纪末,我国人口将降至6亿人!

罗sir财话 2024-11-07 16:17:17

当前我国的总和生育率为1.075,在目前世界上人口过亿的国家中属于最低生育水平。

从14亿人口降至6亿人口,降幅50%以上,需要多少年?

答案可能是不足五十年。

我国人口老龄化呈现五个趋势特征,它们分别是:规模大、速度快、高龄化、未富先老、城乡倒置、东高西低。

2023年,我国65岁及以上人口约2.2亿,约占世界老年人口的四分之一,这意味着全球每4个老年人中就有一个人是中国人。

除此之外,由于总和生育率的快速下滑,也导致我国老龄化速度可能也是世界上最快的。

从7%的老龄化到14%的深度老龄化,法国用了126年、英国46年、德国40年、日本24年,我国只用了21年;从7%的深度老龄化到20%的超级老龄化,法国用了28年、德国用了36年、日本用了11年,我国仅用了10年左右。

老龄化速度加快,背后离不开低生育率的影响。

过去三十年的计划生育,一定程度上影响着我国的人口基数,在独生子女的基本盘之下,育龄妇女的减少,也导致了低生育率的下滑。

而1.075的总和生育率,可能也远远不是极限。

换句话说,按照今天1的总和生育率,到2070年我国的人口会下降到约10亿人,到了2100年,我国人口将会只有6亿人。

看起来很遥远,但其实就是本世纪末的事情。

如果总和生育率还要下滑的话,那么老龄化的速度会更快,人口下跌的速度也会更快。

今天1的总和生育率,似乎远不是我们当下的极限。

上图是我国历年总和生育率走势图。从图中可以看到,从80年代的计划生育开始,我国总和生育率就开始下滑,此后一路保持平稳状态。

到90年代再次下滑,然后又是一个总体平稳的状态。到2016年前后,因为放开二胎,总和生育率有所改善,但此后调转直下,呈现一个断崖式下跌的趋势。

而今天,这个趋势似乎还没有到拐点。

从2016年放开二胎开始,一直到2021年的1.16总和生育率,在短短的六年时间里,我国总和生育率就从1.77下跌到了1.16,这个趋势加快的速度非常明显。

如果1不是尽头,0.8会不会是尽头呢?

目前全球有且仅有一个国家的总和生育率是0.8,这个国家就是韩国。

如果我国的总和生育率是0.8的话,未来人口的下跌速度会更可怕。按照0.8的趋势预测,到本世纪末,我国的人口预计将大幅减少到4.79亿,这种极低的生育率将导致人口迅速萎缩,并加剧老龄化问题。

如在这4.79亿人口中,老龄化比例将非常高,预计80岁及以上的高龄人口占比将达到30.4%;而65岁及以上的老年人口占比将超过46%,至于60岁及以上的老年人口,占比将超过50%以上。

届时,维持宏观经济运转的一切,基建、养老金、医疗体系、教育系统、甚至是公共设施,都会面临极大的运行维护问题。

对一个经济体来说,这几乎是一场巨大的灾难。

真金白银发钱刺激生育,是当下最迫切最紧要的事情,从长期的角度来看,甚至比解决宏观经济的消费不足、债务压力更为紧要。

为什么人口问题会如此重要?

因为交社保的人开始比领社保的人少了。这是养老金缴纳人数的历史性减少。2023年,我国缴存养老金的人数历史上首次减少,与之对应的是新增领取养老金的人数却是历史最高。

这二者数据的背离表明,缴纳养老金的在职员工变少了,而退休领钱的老人们却越来越多。

去年缴纳养老金人数减少了20万,可以说是断崖式的下跌。

未来的养老难题,无不明显,更不用说如果总和生育率长期低于1的话,后果还会更可怕。

到2070年,我国将会有约一半的老人,这么高的“老年抚养比”,很难不压垮公共服务体系。

无老可养、无休可退、无药可医,这些都是一个超高老龄化社会里的大风险,这对90后和00后来说,已经是迫在眉睫的现实问题。

这群人在计划生育和生育成本极高的时代出生,父母要么生不了,要么生不起,在独生子女的情况下,孤独终老、成为孤寡老人,可能也仅仅只是一个时间问题。

这群人有多少呢?

答案是3.8亿人,他们在1900年至2010年出生,赶上了人口结构性变化的第一个二十年,也必将是遭遇阵痛的第一代人。

到2040年代,那些偏远地区的小镇、县城公共服务会首先面临崩溃,教育、医疗体系首先面临人口减少和迁移的影响。

而00后和90后,则顺势成为压力最大的一群人。届时他们还是劳动力,但却要养活全国人口占比40%的老人,支撑过去十几年来几近疯狂的基建建设。

在一个缺少新鲜血液出生的经济体里,人口结构不可逆转的老龄化,将会随之引发一系列蝴蝶效应。

而这,仅仅还只是开始。

根据最近流出的一些刺激生育措施来看,我们已经在准备用真金白银来刺激生育了,降低生育、养育、教育成本,每月发放现金、提高产假等等。

这些是我们已经着手准备在做的事情。但叠加宏观经济不确定性增多的今天,需要花钱的地方实在是太多了,人口作为长期来看最重要,但短期来看“无痛甚痒”的事情,它的优先级到底能够有多高,我们又愿意在其中投入多少资源,依然还是一个未知数。

但可以确定的是,从引入市场经济到对外开放,我们经历了短短的四十多年,就取得了今天如此巨大的经济成就,这背后是城乡观念的巨变。

而人口,决定着一个社会构成的基石,我们可能也将在这上面迎来一个短短几十年来的巨变。

两种巨变,两种不同的后果和结果,决定并影响着我们对幸福生活的不同温差。

end.

作者:罗sir,关心经济、社会和我们这个世界的一切;好奇事物发展背后的逻辑,乐观的悲观主义者。

7 阅读:1468
评论列表
  • 2024-11-07 22:14

    没事。我活不到本世界末,管他洪水滔天

  • 2024-11-07 23:38

    少生忧生幸福一生

    点多离神 回复:
    不结不生 潇洒一生
  • 2024-11-08 00:27

    让暴风雨来的更猛烈些吧!

  • 2024-11-07 18:07

    如果是0.5呢?

    用户10xxx94 回复:
    0.5都多了0.2还差不多。大学生毕业面临失业。还花光了父母的血汗钱
  • 2024-11-13 14:53

    对普通人而言是好事情!

  • 2024-11-09 08:08

    人口越少越好

  • 赤锚 12
    2024-11-12 09:57

    这是好事啊!

  • 2024-11-07 19:52

    明年就是0.8了

  • NE 10
    2024-11-11 09:15

    放心吧!1肯定保不住

  • 2024-11-16 01:33

    俄罗斯,加拿大,澳大利亚,三个国家的人口加起来都不到四亿人,人家都不怕你怕个毛线啊?三个国家占了球球面积的一半,人口少人家还不是照样能守住了他们的国土。就算有仗打,按照现在的情况来说已经不是当年的5个搏他们一个了,因为常规武器该有的都有了,该制造的都会造了。拜托不要整天吹生让他顺其自然吧,不要把资源都耗尽在两三代人里,留点资源给未来的人享受下。

  • 2024-11-08 23:27

    真想看到人口降到十亿以下那一天啊

  • 2024-11-09 02:33

    居然还要到本世纪末这么久?

  • 2024-11-09 11:28

    人多的害处有目共睹,人少何尝不是好事?。

  • 2024-11-09 15:52

    不可能,降到4亿不是问题。

  • 2024-11-13 13:15

    宁添一座坟,不添一口人。

  • 2024-11-11 18:12

    正常

  • Feng 4
    2024-11-09 12:29

    只生一个,国家帮养老

  • 2024-11-14 13:49

    这不挺好的吗[得瑟]

  • 咸吃萝卜淡操心[笑着哭][笑着哭]

  • 2024-11-15 21:25

    [得瑟]

  • 2024-11-11 12:20

    还1呢,你倒是乐观

  • 2024-11-14 02:18

    本世纪末赶紧扔核弹 我是看不到了[笑着哭]

罗sir财话

简介:乐观的悲观主义者。