大家好呀，我是小奶猫爱烤面包。在这里恭祝阅读本文的朋友，感情和谐，身体健康，心想事成，一帆风顺。

彩礼问题是个老大难的问题，一号文件都提到了要遏制高额彩礼，但是目前来看，这股风气不太好扭转。

为什么彩礼问题屡禁不止？为什么彩礼的价值越来越高？就因为很多人秉持着这样一种思想。即：我生的女儿，花钱都是在我家，等她成人长大挣钱了，却嫁出去了，在婆家挣钱，那么这么多年我的付出不是白费了吗？所以需要一笔彩礼给我，作为补偿。

彩礼为啥越来越高，就是因为现在抚养孩子的成本越来越大，所以只有加价才能弥补损失。

这种观点不光大多数女孩家长秉持，很多女孩自己也这样认为，她们觉得自己就这样嫁出去，对父母有亏欠，所以她们主观上也愿意索要一些彩礼，来补偿父母。

这种观点对还是不对？如果对，对在哪里？如果不对，不对又在哪里？

我觉得这种观点是极其错误的，因为这是将女性物化，商品化。

现代社会，婚姻之中，两性是平等的，将女性商品化，这是一种自我矮化。

女性是独立的人，不是宠物，结婚嫁娶不是卖女儿。

很多女性及其家庭认为要彩礼是为了补偿，这里面有一个概念被她们偷换了，那就是抚养子女，是父母应尽的法律责任，而不是商品投资，商品投资是需要回报率的，但是抚养子女不需要。

同时，在当今社会，女儿嫁出去，不是泼出去的水，跟娘家断了联系。相反的，现在子女更少，女儿跟娘家联系更加紧密，女儿没有因为嫁人而跟娘家切割，该赡养老人的还在赡养，该贴补老人的还在贴补，那么这更加说明索要彩礼没有正当理由。

并且，男方同样也在消耗家庭资源，按照女方的说法，男方花钱在公婆家，挣钱却在自己的小家，男方也应该掏出一笔钱，来给自己的父母，以补偿二十多年的抚养费。

可是事实上，基本没有男方这么做，他们更多的是从父母那里掏钱，继续消费自己的父母。

这种双标，已经严重到畸形。

说到底，彩礼是古代社会的产物，已经跟现代社会脱节，若将彩礼视为对娘家的“补偿”，等同于将婚姻异化为买卖关系，贬低了女性的地位，也贬低了婚姻的意义。

现代社会中，夫妻结婚是共同组建新家庭，而非女方单向融入婆家。双方都可以为彼此原生家庭提供支持，经济责任是双向的。

女性已经成为了半边天，早已不再是古代那种没地位，任由父母和丈夫摆布的角色了，既然地位已经提高，理应有更符合地位的婚姻观。明明社会风气已经形成、法律都有规定，女性嫁人后也必须赡养自己的父母，她们为什么还要嚷嚷着必须要高彩礼来补偿父母的养育之恩呢？

很显然，这只是一种话术，本质上还是经济利益。

当婚姻的结合变成利益的拉扯，这的确是可悲至极。