（1）
就在中国刚刚结束2022年高考之际，韩国的高中毕业生们正在紧锣密鼓准备自己的高考；
卷的程度一点也不比国内轻松。
韩国总人口5200万，而每年参加高考的人数大约为47.5万，占比例0.913%；
而中国总人口14亿，2022年高考人数1193万，占比例0.852%；
一样为了考上好大学，要不惜血本读高额辅导班；
一样要先读好小学，再读好中学，再考上重点高中，最后考上重点大学；
完成自己的高考使命；
然后的然后，成为医生，教授，CEO；
逆转偏远农村出身的匮乏，跻身社会中产和上流；
改变穷困命运。
如果不能这样，那只能成为一个靠体力，时间赚钱的普通打工人；
也就意味着，做稳社会底层的位置。
（2）
如何说和中国还有一些明显不同，是韩国重点大学内的地域文化，人脉圈层文化；
在韩国，知名重点大学就那么几所，所谓SKY的3所顶级大学，首尔大学、高丽大学、延世大学；
差不多相当于国内的清华，北大和复旦之类的。
而韩国的高中推行精英化教育，相当于国内的精英重点高中，衡水中学之类的地位；
重点高中里排名靠后的学生也差不多能考上顶级的SKY大学；
而一般性高中想考到首尔这些先进，现代的地区却很难；
想考好大学，先要读精英重点高中才有可能。
精英重点大学扎堆考上一流重点大学，形成了一种韩国特有的大学圈层文化；
高中是同学，大学里还是同学；
联结更加紧密；
高中不是同学，大学里很难成为真正的同学。
学生在大学里是分派系的；
来自好高中的学生自成一个团体，有固定的接触，交流，获得同一圈层内学长学姐的帮助，获得实习机会；
而来自一般高中的学生，即使拼尽全力考上了一流大学，也难以融入这种隐形的教育背景带来的圈层；
只能作为少数群体，各自为战。
（3）
上世纪50年代左右，韩国通过集中有限资源扶持几个大企业的方式，创造了瞩目的“汉江奇迹”；
但同时也带来一个弊端；
几个发展起来的大企业，大财团过度垄断社会资源，高端职位过度集中；
政商又自然的通过联婚的方式强强联手；
财团家族的势力越来越强大，手中特权越来越排外；
阶层分化成为突出社会矛盾；
普通家庭的孩子想要读好学校，考上好大学，家庭财力难以支持高昂精英教育的费用和高价的校外辅导班；
读不了好高中，就难以考上好大学；
即使运气足够好，上天照顾，考上了好大学，却依然被排斥在学校文化所围合形成的精英圈层之外。
而融不进精英圈层，无法获得有效社会资源的互助和交换；
没有社团活动记录，实习经历记录等经历，履历无法吸引大企业的关注，难以获得有潜力的工作机会；
这是个社会死循环；
仿佛转了无数个弯，兜了无数个圈，最后还是回到原点；
普通家庭的人想要阶层跃迁，机会越来越渺茫。
对于韩国普通大学生来说，公务员岗位逐渐变得抢手；
这一点倒是和中国大学生的毕业现状极其类似；
只要成绩够好，就有机会通过考试进入这个领域，获得一个岗位，足够稳定有保障；
这对于贫穷家庭的学生来说，来之不易。
只不过同样是考公务员，背后的逻辑有些不同；
韩国大学生是因为上升通道过于狭窄，阶层流动性乏力；
而中国学生热衷考公务员，是因为激烈竞争，内卷，学历贬值等系统性原因综合带来的。
（4）
而无论是中国还是韩国，个人发展都有个相似的社会制约因素：家庭的财富基础；
而家庭的财力，一部分来自代际间的资产传承；
从爷爷辈传给父母辈们股票，金融资产，超一线大城市的房产等等；
之后，父母辈们在此基础上要么继续维持，要么持续发展更加壮大；
最后，再福泽护佑到自己这一代；
从读好学校开始，一路按部就班到进入一流重点大学；
完成接代传承和财富，社会地位继承。
对于家庭富足的学生来说，发展平平的只是极少数，发展好的是大多数；
而对于家庭普通甚至贫困的学生来说，出类拔萃的是极少数，而发展平庸的是大多数；
阶层差距成了越来越明显的标签；
穷人，富人在生活方式，生活环境，受教育方式，以及未来的就业方向上呈现越来越多的割裂；
穷人走不进富人圈层；
富人更加不接受穷人的圈层；
韩国已经作为先发展起来的发达经济体，显示出了不可避免的阶层差异；
而中国呢？
中国教育的未来会完全复制韩国的现在吗？
还是会走出一条不寻常的独特风景线？
可能中国会均衡一些；
特权文化不一定明显，少数大企业扎堆集中的现象不会发生；
但是贫富的分化在所难免；
而家庭钱多钱少必定在教育方面会有不同走向；
下一代的发展方面越来越横有一条难以跨越的鸿沟。
而无论如何，中国教育还是要把更多力量放在金钱以外的制约因素上；
人格的完善，潜力的发展，天赋的发掘，以及每个人内心深处独一无二的兴趣和爱好的寻找；
以此找到那个独一无二的自己；
找到自己的人生意义和价值，与金钱无关。
（作者：韩枫，华东师范大学/法国里昂商学院工商管理硕士，欧美企业人力资源总监，如果你看了这篇文章想要告诉我你的想法，欢迎留言给我）
