大家好，我是尼摩船长，欢迎乘坐鹦鹉螺号，尼摩船长带你遨游知识的海洋。

“孔明妙算胜孙庞，耿若长星照一方。进退行兵神莫测，陈仓道口斩王双”是《三国演义》中的一首诗，描述诸葛亮第二次北伐时取得斩杀魏将王双的重大战绩。那王双与陈仓主将郝昭有什么关系，是他的副将王生吗？船长为你细细道来。

一，陈仓之围

王双家世不详，早年投身军旅，成为魏军一员。由于史料对王双的记载极少，所以我们只能推断出他是曹魏大将军曹真的部下，最迟在诸葛亮第一次北伐时的那一年就已经被派往驻守关中地区。

太和二年十二月（229年2月），诸葛亮在第一次伐魏失利数月后发兵攻打陈仓，开启了第二次北伐。不过蜀军攻打陈仓二十多天后都未能破城，加之粮草不足，所以诸葛亮选择退兵。

冬，亮复出散关，围陈仓，曹真拒之，亮粮尽而还。魏将王双率骑追亮，亮与战，破之，斩双。（三国志·诸葛亮传）

王双见诸葛亮率军退走，想要趁机立功，便带骑兵乘胜追击。结果王双不敌诸葛亮，为蜀军斩杀，这便是《三国志》对王双事迹的唯一记载（当时魏将曹仁手下也有一个部将叫王双，在濡须之战为吴军斩杀）。

二，三国演义

由于斩杀王双是诸葛亮在第二次北伐时的唯一战绩，所以《三国演义》为了提升诸葛亮的形象，便对王双大书特书，给他编了一个有模有样的身世与事迹，使得后人对王双形象深刻。

睿大喜，便召王双上殿。视之，身长九尺，面黑睛黄，熊腰虎背。王双之勇在曹真口中叙出，王双之形在曹睿眼中看见。（三国演义·九十七回）

书中称王双是陇西狄道人，身长九尺，面黑睛黄，熊腰虎背，使六十斤大刀，骑千里征宛马，开两石铁胎弓，暗藏三个流星锤，有万夫不当之勇。王双为曹真手下大将，被其推荐给魏明帝，获封虎威将军。

然后王双随曹真出征，斩杀蜀将谢雄、龚起，重伤张嶷，可以说是十分勇猛。然而就在诸葛亮攻陈仓不克退军时，王双率兵追击，却为蜀军魏延轻易斩杀。

三，真实身份

真以亮惩于祁山，后出必从陈仓，乃使将军郝昭、王生守陈仓，治其城。明年春，亮果围陈仓，已有备而不能克。（三国志·曹真传）

太和二年（228年）春，诸葛亮发动第一次北伐，使得魏明帝大为恐惧。虽然蜀军最后因街亭之战失利撤军，但曹真料定诸葛亮必会再来，而且必从陈仓进军，便举荐郝昭与王生二人守卫陈仓。然后郝昭就和王生加固陈仓城池，使得诸葛亮无法攻克而撤军。

由于王生在《三国志》中只有辅助郝昭镇守陈仓这一次记载，而王双也只有陈仓之围这一件事迹记载，且王生与王双名字相似，加之《三国志》中经常出现同一人有好几个名字的情况，所以后人普遍推测王双与王生是同一人。

船长认为王双与王生极有可能就是同一人，首先《三国志》明明提到曹真保举了郝昭与王双二人守城，而对陈仓之围有详细记载的《魏略》却对王生没有任何记载，可见《魏略》是故意不记王生。原因就是曹魏方面扬胜讳败，为了展示自己的成果，故意对取胜的郝昭大加褒扬，而对战败的王生闭口不谈。

十二月，诸葛亮围陈仓，曹真遣将军费曜等拒之。（三国志·明帝纪）

其次有人质疑说王双极有可能是曹真派来的援军将领，并非协助郝昭守城的王生。原因在于《魏略》提到陈仓守军只有一千余人，而诸葛亮手下有数万大军。双方苦战二十余日，那陈仓守军必定伤亡惨重，无力追击蜀军。虽然《三国志》提到曹真曾派费曜救援陈仓，不过却未有费曜和诸葛亮的任何交战记录，可见王双不大可能是费曜部将。

亮自以有众数万，而昭兵才千馀人，又度东救未能便到，乃进兵攻昭，起云梯冲车以临城……昼夜相攻拒二十馀日，亮无计，救至，引退。（魏略）

再次《魏略》提到郝昭只有一千余人的守军，根本不可信。既然曹真料到诸葛亮会走陈仓，必然会派重兵把守，怎么可能只派那么点人。毕竟陈仓是连接关中与陇右的军事重镇，一旦失守，那陇右就会落入蜀汉手里，曹真承担不起这个责任。况且曹真是曹魏的关中都督，手握十余万大军，又不是无兵可派，怎么会让那么点人驻守陈仓。

最后《魏略》称诸葛亮是猛攻陈仓近一个月不克才退军，那么魏军每天的伤亡应该很大，只有一千人根本无法坚守陈仓近一月。可见陈仓守军不少，当在五千到一万人之间，所以王双才敢出城追击。另外王生辅佐郝昭坚守陈仓有功，《魏略》应该大书特书，可却没有一点记载，只能证明王生就是被杀的王双。