大家好，我是尼摩船长，欢迎乘坐鹦鹉螺号，尼摩船长带你遨游知识的海洋。

众所周知二十四史是记载历代中华皇朝的官方正史，即使是分裂时期的皇朝，也有一部属于自己的断代史史书。然而新朝作为中华历史上的大一统皇朝，为何没有一部属于自己的《新书》呢，船长为你细细道来。

一，正史由来

西汉中期，太史令司马迁写出了中华历史上第一部纪传体通史《史记》。不过由于司马迁曾为被迫投降匈奴的骑都尉李陵请求，以致触怒汉武帝，导致自己被迫受了腐刑才得以免死。因此司马迁视腐刑为一生的奇耻大辱，在修撰《史记》时难免心怀怨气，直指汉武帝的过失而不肯为其遮掩，导致《史记》在两汉一直属于禁书。

由于《史记》记述起于黄帝，终于汉武帝，所以秦朝的历史就和夏朝、商朝、周朝的历史一起都记述在《史记》的《本纪》里面，所以秦朝作为第一个大一统皇朝，没有属于自己的单独的断代史史书。

始建国元年（9年），西汉权臣王莽代汉称帝，新朝建立。由于王莽忙于推行改革，加之新朝仅存在了14年，所以新朝还没来得及给西汉修史就迅速覆灭了。

二，新朝定位

由于《史记》仅记载了汉高祖到汉武帝时期的历史而没有汉武帝以后的西汉历史，所以东汉的班固在为西汉修史时肯定要将汉武帝以后的西汉历史补全。随后《汉书》完成，不仅记载了西汉一朝的历史，还将新朝的历史作为附属写入。

当然，由于东汉的建立者光武帝刘秀是汉高祖刘邦的后裔，推翻新朝而使汉朝重新复兴，所以东汉并不承认新朝的合法性，而认为其是一个“伪朝”，只是汉朝的短暂中断，所以《汉书》中新朝的历史就是西汉历史的一部分。

《汉书》是中华历史上第一部断代史，开创了二十四中隔代修史的断代史的先例，所以此后历代皇朝所修正史都是记载一个朝代兴衰的断代史。

虽然西汉官方并不承认项羽的西楚政权，但司马迁在修撰《史记》的过程中仍把项羽写入《本纪》，可见《史记》的立场是较为客观的。但《汉书》秉承两汉官方的说法，将项羽写入《列传》而非《本纪》，可见《汉书》立场没有那么客观。

不过项羽毕竟没有成为一统天下的皇帝，只是西楚十八诸侯的霸主而非共主，所以《汉书》把项羽写入《列传》也无可厚非。然而新朝是大一统皇朝，王莽也是统治天下14年的皇帝，而《汉书》不仅没有把王莽写入《本纪》，而是写入《列传》并置于末尾就没那么客观了。

咨尔贼臣，篡汉滔天，行骄夏癸，虐烈商辛。伪稽黄、虞，缪称典文，众怨神怒，恶复诛臻。百王之极，究其奸昏。述王莽传第六十九。（汉书·叙传）

由于王莽是篡汉的“伪帝”，新朝被贬称为“亡新”，所以《汉书》对王莽的评价极低，认为他与夏桀和商纣无异。而班固的观点深刻影响了此后历代皇朝对新朝的看法，导致王莽被视为“乱臣贼子”，被后人鄙视了一千多年。

三，无人修史

黄初元年（220年），曹丕代汉称帝，东汉灭亡。虽然曹丕强迫汉献帝禅让的流程几乎就是照搬王莽篡汉的流程，两者之间也无本质区别。但曹魏是与汉朝一脉相承的正统，所以曹魏自然是沿袭东汉的观点，视王莽为逆臣，自然不会给新朝修史。

泰始元年十二月（266年2月），曹魏权臣司马炎篡魏称帝，自然也是魏晋一体，所以西晋官员陈寿在撰写《三国志》时只将曹魏皇帝写入《本纪》，而将蜀汉皇帝和孙吴皇帝都写入《列传》。不过《三国志》为吴蜀单独写史而与魏并列，可见陈寿承认他们的独立性。

（王莽）乃始恣睢，奋其威诈，滔天虐民，穷凶恶极，毒流诸夏，乱延蛮貉，犹未足逞其欲焉……遂令天下城邑为虚，丘垄发掘，害遍生民，辜及朽骨，自书传所载乱臣贼子无道之人，考其祸败，未有如莽之甚者也。（汉书·王莽传）

魏晋南朝和北朝隋唐都是学的王莽通过禅让夺权的方式，也与新朝取代前朝没有本质区别，然而它们都不约而同的沿袭东汉的观点，视王莽为汉朝叛逆而将新朝刻意忽视，将其历史并入汉朝。因此北宋的司马光修撰《资治通鉴》时，将新朝的纪年列入汉纪。那自然没有人为新朝修史，《新书》自然不可能诞生。