最近的网络上一些人在竭力鼓吹全面私有化，这些人中包括一些经济学家，他们不仅鼓吹国企私有化还主张土地私有化，在这些人看来，好像只有私有化才是真正的“改革”。然而有些普通民众也跟着附和，积极支持全面推行私有化。至于一些专家、学者、精英们他们鼓吹私有化是有明显目的的，而作为一般普通民众也跟着起哄，就有点不可思议了，不知道他们是不是认真的思考过全面私有化对一般的底层民众来说究竟有没有好处。
近几天看了一个网友转发的中央党校徐祥林教授的一个视频，他的这个视频讲的是关于土地私有化的问题。看了徐教授的这个视频不禁对徐教授倍感敬佩。徐教授以他自己家庭曾经的一些遭遇，来回答了当前舆情上刮起的土地私有化的问题。我认为徐教授讲的是发自内心的话。他说，他家解放前是地主，有一千余亩土地，也算得上一个不大不小的地主。解放前，土地是私人所有的，他们家有这么多土地应该说是生活很富足的，也应该过得很安稳。但是，他说，他们家只有土地，没有家丁，因此，同样生活过得不安稳，他说他的祖父就是被土匪强盗活活杀死的。他的父亲也为防止土匪强盗而经常东躲西藏，过着很不安宁的日子。原因是因为他们家富有，土匪强盗就自然盯住了他们家。他从他家的遭遇来说明了为什么不能土地私有化的问题。
现在一些人大肆鼓吹全面推行私有化，那么，全面推行私有化对于社会上绝大多数的底层民众究竟有没有好处？主张全面推行私有化，总要明确全面推行私有化究竟对整个社会，对社会的全体成员，特别是对社会的底层民众到底有没有好处，如果说有好处，究竟是有什么好处？这就是今天想要探讨的一个重要问题。
其实，私有化不是新鲜事，历史上几千年来，无论是奴隶制社会，还是封建制社会和资本主义社会，实行的都是私有制。
首先，从私有制的产生来看，私有制它是社会生产产品剩余的产物。它产生于原始社会末期，由于生产力水平的提高，促进了相对剩余产品的出现，对于剩余产品的分配就形成了最早私有制形式。
私有制的本质特征就是社会资源的私人所有和私人支配，最本质的特征就是获利，或者说是为了剥削和压榨他人劳动成果。
根据马克思主义经济基础决定上层建筑的政治经济学原理，经济基础是上层建筑赖以生存的根源，是第一性的，上层建筑是经济基础在政治上和思想上的表现，是第二性的、派生的。经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础。
经济基础是指由社会发展阶段的生产力所决定的生产关系的总和，是构成一定社会的基础。上层建筑是建立在经济基础之上的意识形态以及相适应的制度、组织和设施。在阶级社会主要指政治法律制度和设施。
从经济基础和上层建筑的关系来看，私有制的经济基础，必然决定了人自私自利的意识形态，促进了人的自私贪婪的本性。只要人有了自私贪婪的欲望，就会产生剥削和压榨别人的意念，这也就是导致社会两极分化的根本原因，马克思主义认为“私有制是万恶之源”，道理就在这里。
其次，私有制为什么会造成两极分化？
这是一个常识性的问题，因为私有制的本质在于自私，因为自私贪婪，必然会出现剥削现象，由于剥削的存在，这样一部分人的财富越积越多，而那些占有很多财富的人，往往是通过各种手段从多数人手里压榨而来，这就形成少数人发财，多数人贫穷的社会局面。少数人就会越来越富，而穷人就会变得越来越贫穷，这是私有制形成贫富差距的一个方面的原因。
第二个原因，私有制条件下的人们，都是以个体的形式出现在社会当中，抗风险能力差，自然会表现得脆弱，一旦遇到不可抗拒的天灾人祸，必然会丧失生存能力，这就必然会使得这样的人处于一种无助状态，甚至会导致家破人亡。这样的例子在几千年的私有制社会里不胜枚举。比如，即使号称鼎盛时期的大唐王朝，也不过是杜甫笔下的“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的残酷现实。
第三，私有制条件下，不可避免地出现矛盾冲突，因为私有制必然会产生社会的不公，因为社会的不公，就会扭曲社会成员的心态。那些没有占有生产资料的穷人，就会以诈骗、盗窃、抢劫、绑架等各种手段捞取钱财，维持生计，这就会影响到社会的良性稳定发展。而私有制条件下，经济发展再好，再快，也不过是制造出一批食利者、贵族而已，与老百姓没多大关系。
第四，私有制只能让少数人富起来，但绝不可能实现多数人“共同富裕”。以美国为例，美国堪称是私有制最发达的国家。据有关资料，美国2019年人均GDP高达6.5万美元，美国总人口仅3亿多，却有4000多万贫困人口靠领国家救济金过活。而不到1%的富人却享有43%的美国财富。随着两极分化的极致化，经济不断衰落，债台高筑，工人失业，民生凋零，种族歧视，黑人抗争，社会陷入一片混乱。
第五，私有制的本质决定了人们对利益最大化的追求，私有制的经济只能是自由市场经济，私有制条件下的市场竞争，必然会加剧社会财富向少数人手里积聚的速度。在激烈的市场竞争中，取胜者往往是资本财阀，这就形成了大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米的局面，大资本财阀往往是大小通吃，从而加剧社会财富向极少数人手里积聚。在私有制条件下，富人会越来越富，而勤劳永远也不可能致富，只会变得越来越贫穷。
第三，从私有化对国家和国计民生的影响来看，比如说关系到国计民生的企业，诸如教育、医疗、能源、水利电力、交通运输、盐业等等一些事关国计民生的行业，如果完全私有化，必将严重影响穷人的生活质量。比如教育私有化必然会导致严重阶层固化的形成。医疗私有化也会使本来就处于贫困状态的穷人一旦生病时就只能处于绝望的境地。还有，如果国防工业私有化，国家安全的后果就不堪设想。再如前面徐教授说到的土地一旦私有化，国家的一切建设用地都将受到严重制约。就以高铁为例，美国虽然经济总量居世界之首，但是，美国的高铁里程为什么远远不如中国，一个重要原因就是土地的制约。一句话，涉及国计民生的工业企业私有化，受影响最大的还是穷人。现在的房地产就是一个最好的例证。对穷人来说，房地产就好比割草机，开发商会以高价对买房刚需者进行残酷的资本掠夺，购房者会因为买一套房还一辈子的房贷。而开发商却都赚得盆满钵满。
总之，私有制的产生是人生与生俱来的强烈占有欲望，从而体现一定阶级的利益和意志，它实际上是一种阶级的产物。人类自从产生阶级以来，就产生了私有制。人类社会的各个历史阶段，从奴隶社会、封建社会再到资本主义社会，其社会经济制度没有不是推行私有制的。它的本质就是剥削。其表现形式是推行强肉弱食的丛林法则，适者生存。它打破了公平正义的原则，是维护少数人和少数利益集团的工具。它为少数人占有多数人的社会财富创造了条件，从而不可避免地出现严重的贫富差距和阶级对立。因此，私有制对占人口绝大多数的底层民众来说，是没有任何好处的。
正因为私有制存在两极分化的贫富差距，存在剥削和压榨，几千年来，无数农民起义都提出了“均贫富”的口号，都在为消灭剥削而奋斗，但都没有成功。
马克思主义出现，《共产党宣言》诞生，以后中国共产党诞生了，就是为了消灭私有制，砸碎旧制度，建立社会主义的新制度。共产党领导的工农大众起来推翻旧的封建剥削制度，为的就是让劳动人民彻底翻身解放，因此，中国共产党选择了以公有制为经济基础的社会主义道路，如果再全面推行私有化，那无数革命先烈用鲜血和生命换来的社会主义不就付诸东流了，他们的血不是白流了吗？这难道不是开历史倒车吗？因此，那些跟着一些公知、专家、精英瞎哄全面推行私有化的普通民众，应该要保持清醒的头脑，千万不要被那些别有用心的人所利用，不要去干那些被别人卖了还要替别人数钱的傻事。
全面推行私有化，实际上就是搞资本主义，在这个问题上，毛主席早就做出过科学的论断，毛主席说：“我们这样的条件下搞资本主义，只能是别人的附庸，过去中国走资本主义道路走不通，今天走资本主义道路，我看还是走不通。要走，我们就要牺牲劳动人民的根本利益，这就是违背了共产党的宗旨，国内的阶级矛盾、民族矛盾都会激化，搞不好，还会被敌人利用。”因此，那些跟着一些别有用心公知、专家、精英瞎起哄的普通民众还是醒醒吧，千万不要为那些别有用心的人当马前卒。
