据新华社4月28日报导，俄罗斯总统普京突然宣布5月8日零时至11日零时实施停火，时间是72小时。

那么，俄乌停战的深层动因与战略考量又是什么呢？

第一：停战时机的选择，是具有历史符号的，而且与战场现实完全耦合的

1是历史象征意义：5月8日是欧洲二战胜利纪念日，普京选择此日宣布停战，旨在强化“俄罗斯终结纳粹主义继承者”的叙事。此举可对内塑造“完成特别军事行动目标”的形象，对外暗示乌克兰“去纳粹化”已实现。

2是战场态势的固化：2025年4月数据，俄乌双方控制区已连续8个月无显著变化，俄军占据乌东四州约18%领土，但未能突破第聂伯河防线。

双方日均伤亡降至120人以下（2023年峰值为日均800人），俄军弹药库存消耗达63%，亟需补给。

第二：俄罗斯停火声明的3重战略意图

1是俄军事资源重整窗口：俄军需修复受损的43%主战坦克（T-90系列）与57%火炮系统，补充前线短缺的9万枚152mm炮弹。北约卫星监测发现，俄正将远东库存的1200辆T-62坦克经西伯利亚铁路运往顿巴斯。

2是国际压力升级：联联合国大会以141票通过新决议，要求俄立即撤军并设立战争罪特别法庭，中印等37国弃权。G7国家启动对俄第12轮制裁，限制其钻石、钛金属出口（年损失约87亿美元）。

3是外交试探博弈：俄方提出“停火换制裁缓解”，要求欧盟暂停第12轮制裁中的能源条款（涉及俄天然气工业股份公司）。乌方回应称需俄军撤至1991年边界，但同意在国际红十字会监督下交换1700名战俘。

第三：停战协定的潜在框架俄方基本稳拿了

1是领土现状承认：俄方要求国际社会承认其对克里米亚、顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热、赫尔松的“永久主权”，作为停火前提。乌方底线为恢复1991年边界，但可能接受“非军事区+过渡期”的折中方案。

2是安全保障机制：俄罗斯要求北约书面承诺“永不接纳乌克兰”，并拆除乌境内全部西方军事设施。乌克兰寻求类似以色列的多国安全担保（美、英、法、德、中联合签署）。

3是战争赔偿与制裁解除：俄方提出以冻结的3000亿美元海外资产抵扣“重建援助”，换取欧盟逐步解除90%制裁。乌方索赔8000亿美元，但实际谈判可能以“债务重组+能源过境费抵扣”达成妥协。

第四：地缘政治上会产生连锁反应

1是欧洲能源格局重构：欧盟对俄天然气依赖度从战前的40%降至8%，但2025年停战后俄可能以30%折扣价恢复供应，冲击美国LNG市场份额。

2是北约东翼防御升级：波兰、波罗的海三国推动在俄飞地加里宁格勒周边部署战术核武器，北约驻东欧兵力将永久增至8.5万人。

3是全球南方国家博弈：印度、土耳其借机提升调解者角色，推动金砖国家扩容至12国，稀释中俄主导权。

第五：我国存在战略平衡挑战

1是“一带一路”风险管控：中欧班列因俄乌冲突年货运量下降23%，停战后需重新协调乌克兰段铁路使用权（乌方要求中方承认其领土完整）。

2是台海议题联动压力：西方可能将“乌克兰模式”套用于台海，我国需在主权立场与和平形象间保持微妙平衡。

3是能源合作再定位：2025年中国对俄石油进口占比升至19%（2022年为15%），需评估俄战后国际地位变化对长期协议的影响。

俄乌停战是止损与重构的权宜之计：普京的停战声明本质是“以空间换时间”的战略收缩，旨在将军事失败转化为外交资产。然而，战争的遗产——从破碎的乌克兰到孤立的俄罗斯——将持续重塑欧亚大陆的权力平衡。短暂的停战能否带来持久真正的和平，仍取决于各方能否超越零和博弈，构建包容性安全架构。