笔者代理的一件民间借贷案件，2024年4月立案，2024年8月调解成功，法院作出了民事调解书，被告应在2004年12月一次性归还全部借款，原告同意免去利息。

到2025年1月5日，被告仅偿还了5千元，随后即失去联系，原告被迫向法院申请强制执行。

案情是这样的，张三在李四为实控人的曙光公司兼职财务，李四先后以公司进货需要资金、收到支票贴现等，从张三处借了30余万元，承诺5%的年利率。但到期后均未归还。曙光公司的股东实际上是李四的配偶王五和另一个股东周三，二人分别认缴了50万元，但均未实缴出资。调解书中承担义务的是李四和曙光公司两方。

目前执行案件已经立案，但曙光公司名下和李四名下并不可执行财产，法院不久应当作出终本裁定。那么下一步，追加二个股东，要求他们在未出资范围内承担责任，是必经的程序。问题来了，两个股东户籍地都在江苏射阳，在上海没有居住证，下一步的起诉，是在上海，还是需要去江苏？

在前案起诉时，原告所在地上海有管辖权，如果在执行终本后，提出追加股东，如果法院不予追加，那么提起执行异议之诉，根据规定，原始法院是有管辖权的。这样处理的优点在于审理法院在上海，比较方便，但花费时间很长，尤其在执行行政异议阶段。

如果考虑按照股东损害债权人利益责任纠纷起诉，那么管辖应当在哪里呢？该案由属于侵权纠纷，被告所在地和侵权行为地有管辖权，本案两个被告都在江苏，该处法院有管辖权，而公司所在地，与原审法院不是一个区，且侵权行为地是否能认定为公司所在地，各地法院存在不同的观点，原告也非常不希望到江苏打接下来的官司。接下来，该怎么选择呢？