曹操打赢赤壁之战,诸葛亮北伐成功,二选一你更愿意看到哪个?

一国之君中国历史 2024-09-17 10:09:30

我选诸葛亮北伐成功,因为曹魏政权不会长久。

如果曹操打赢了赤壁之战,孙权和刘备就会崩溃,整个江南就会被曹操控制,至于益州的刘璋、汉中的张鲁、关中的马超与韩遂,都不具备抵抗曹操的能力。

曹操只要打赢了赤壁之战,基本上就统一了中国。

但我不看好曹魏政权,以曹操的一贯作风来看,曹魏是个强权政治集团。

曹操对士族采取打压政策,杀害众多名士,他是不可能把政权与士族共享的。

曹魏虽然建立了,但与士族之间的政治斗争会一直持续。

曹操

曹操缺乏管理士族的手段,除了屠杀,实在看不到曹操有什么办法对付那些百年士族。

边让、孔融、杨修、崔琰、许攸、华佗、陈宫、刘勋、娄圭、沮授、周不疑、审配,荀彧疑似被曹操杀死。

曹操还动不动就屠城和杀降,光是史书记载的屠城,就有五六次之多,曹操因父亲被杀,攻打徐州时,每攻下一座城池,就进行屠城。

曹操攻打张邈,攻破雍丘后进行了屠城;曹操东征吕布,攻下彭城后进行了屠城;曹操攻打袁尚,攻下邺城后进行了屠城;曹操征讨乌桓,攻下柳城后进行了屠城。

宛城守将侯音、卫开叛乱,曹仁平定之后,进行了屠城。

官渡之战,袁绍手下的军队有七八万人投降了曹操,除少数人之外,全部被曹操坑杀。

曹操屠城、杀名士、杀降

曹操虽然是政治家,但实际上极度缺少政治手段,动不动就杀人、屠城,只能起到相反的作用,这也是曹操不能统一天下的原因之一。

在用人上,曹操虽然打着“唯才是举”的旗号,但实际上选拔的人才几乎全是出自士族,荀彧推荐给曹操的人才,无一例外是士族。

曹操必须要找到一个与士族共存的办法,否则曹魏政权撑不过几代人。

从曹丕开始,曹魏政权打压宗室,没有宦官势力,没有外戚势力,朝堂之上,只有士族势力,士族就很容易做大。

一方面曹操打压士族,另一方面曹丕称帝又依靠士族。

满朝文武无一不是来自士族,曹魏政权实行高度的中央集权制,皇帝权力缺乏制衡,这是一把双刃剑。

皇帝英明时,天下太平;皇帝昏庸时,权臣就会出现。

曹魏政权并不稳定

曹叡中年去世,导致后来继承帝位的皇帝曹芳未成年,就需要辅政大臣,权臣就开始出现。

权力这个东西,一旦沾上,极少有人会主动放弃,曹爽是这样,司马懿也是这样。

所以高平陵政权发生,司马懿发动政变铲除曹爽,权臣掌控了曹魏政权。

即使没有司马懿,也会有其他野心家出现,历史就是一直重复昨天的故事,但从来没有人吸取经验和教训。

东汉虽然一直有小皇帝出现,但东汉有宦官和外戚制衡士族,士族无法掌权,三股政治势力一直在较量,皇权就会稳定。

一旦三股政治势力经过斗争变成一股,那皇权势必成为傀儡。

这就是历史,三家分晋、田齐取代姜齐都是如此,这是历史的演变,不以人的意志为转移。

简单地说,曹魏的政治结构很危险。

除非曹操能解除皇权与士族的政治斗争问题,但从曹操的平生来看,他解决不了。

诸葛亮

但是,这个问题诸葛亮能解决。

蜀汉虽然弱小,但是整个三国政权中政治最稳定的,为什么会这样?

我认为是诸葛亮依法治国的原因。

《三国志 诸葛亮传》:诸葛亮之为相国也,抚百姓,示仪轨,约官职,从权制,开诚心,布公道;尽忠益时者虽雠必赏,犯法怠慢者虽亲必罚,服罪输情者虽重必释,游辞巧饰者虽轻必戮;善无微而不赏,恶无纤而不贬;庶事精练,物理其本,循名责实,虚伪不齿;终於邦域之内,咸畏而爱之,刑政虽峻而无怨者,以其用心平而劝戒明也。

陈寿在《三国志》中对诸葛亮有一个总体评价,说得非常好:

诸葛亮担任丞相,安抚百姓,教导礼仪,规范官职,明确制度,开诚布公,那些尽忠竭力的人,虽然有仇怨但是一定会赏赐,违反律法的人虽然亲近但也一定要受罚,愿意认罪的人,虽然罪行重但一定会宽恕那些巧言令色的人,虽然影响轻微但一定会处死。

诸葛亮治蜀

没有细小的善事不受到赞赏,没有细微的恶是不被贬黜,处事精炼,探究事理的根本,根据事实来进行责罚,不录用虚伪之人,最后在国家之内,百姓都敬畏并爱戴他,刑法虽然严峻但没有埋怨的人,因为他是用心安抚,并且劝诫是明确的。

其实用一句最简单的话来评价诸葛亮就是:依法治国,法律面前人人平等,不避亲疏。

这样的治国方式,没人有抱怨,尽管诸葛亮年年北伐,但是百姓并没有因此而反对,反而敬畏并爱戴他。

诸葛亮严格执法,但又不像商鞅那样的酷吏一样杀人无数,商鞅变法也是王子犯法与庶民同罪,但诸葛亮明显更加人性化。

比如马谡,是诸葛亮的亲信,因为违背命令,作战失败,被诸葛亮处死。

比如李严,虽然是诸葛亮的政敌,处处为难诸葛亮,诸葛亮也有能力处死李严,但并没有这么做,只是免去官职,贬为庶人而已,李严一直希望诸葛亮能起用自己,听到诸葛亮病逝后,李严也发病而死。

蜀汉政治稳定

诸葛亮执政,也会杀人,但以仁政为主,以法治为本,其治理的蜀汉几乎没有发生过内乱。

不像曹魏政权,权臣争权,皇帝废立,甚至连皇帝当街被弑,权臣篡夺了军政大权。

也不像东吴,东吴政权同样是严重的政治斗争,涉及皇帝与权臣、权臣与权臣之间,皇帝也被废立几个。

蜀汉政治是三国最稳定的,如果诸葛亮一直活着,并且北伐成功,相信这种治国思想会扩散到天下,只要政权稳定,就不会像西晋一样发生八王之乱、五胡乱华、衣冠南渡的事。

所以,我选诸葛亮北伐成功。

0 阅读:4

一国之君中国历史

简介:历史爱好者