土地承包再延三十年，这事儿基本上是板上钉钉了。从上头的文件精神，到下面一些地方的试点情况看，大方向错不了。这确实是好事，是顺应了大多数农民兄弟的心愿。你想啊，土地是农民的根，承包期稳住了，大家心里就踏实，也愿意往地里头投钱、投工夫，想着长远收成，这对保证咱国家的粮食口袋、对农村的长久发展，都是实实在在的好处。这符合咱农村的实际情况。

但是，一个现实问题也摆在眼前：那些从一开始就没分到地，或者后来家里添了人丁却没有相应增加土地的乡亲们，该怎么办？难道这三十年延下去，他们就真的一辈子也分不到自己那份地了吗？这心里头能平衡吗？

咱都记得，上一轮土地承包到期，大概是九十年代中后期的事儿。那时候的政策是“大稳定、小调整，生不增、死不减”。说实话，很多地方为了省事，或者怕麻烦，基本上就没搞“小调整”。这就造成了从那时起，新出生的人口，还有一些因为各种原因没赶上趟儿的家庭，就成了没有土地的人。虽然说按家庭承包，有走的老人，有新生的孩子，一个家内部能互相匀和一下，问题看着不大。可总有那么些个家庭，确实就是一分地都没有。如果这一轮延包，他们还是拿不到地，那真就是一辈子的遗憾了！

说到这，有人可能会问，真的就没地可调了吗？其实不然。

咱得想想，当初分地的时候，是不是每个村都按政策留了些机动地？按规定，好像是总面积的5%左右吧。再加上那些本来就在计划面积之外的地，这可不是个小数目。还有，这些年，随着城里户口放开，不少农民兄弟“农转非”了，他们的承包地按理说是要收回集体的。那么，这几块地加起来：

原来留下的机动地；

早先那些计划外的土地；

“农转非”人员退回来的土地。

这些地，现在都在哪里？去向明不明白？要知道，现在农村人口跟改革开放前比，其实是减少了的，总的来说，地应该更宽裕了才对，土地矛盾按说不该那么尖锐。

问题到底出在哪？为啥不能搞点“小调整”呢？

就像我老家那个村遇到的情况，几年前因为国家征地，一下子就把没地农民要地的火给点起来了。大家伙儿情绪激动，强烈要求村里给个说法，调整土地。村委会没办法，只好硬着头皮把全村的地彻底查了一遍。这一查，问题就都暴露出来了。

原来啊，不少这样的地，早些年因为要交农业税、交提留统筹，没人愿意种，觉得是负担。这时候，一些脑子活络的人就站出来“承包”了，别人不种他捡着种，自己种不过来就转手租给别人，用集体的地给自己捞了不少好处。还有一部分地呢，落到了当过村干部或者跟干部关系近的人手里，种上了值钱的经济作物，就等着哪天国家征地，好狠狠捞上一笔补偿款。

你看，把这些情况都摆在桌面上，清清楚楚，明明白白。你说，这样的土地拿出来搞点小调整，匀给那些没地的乡亲，有啥问题？一点问题没有！后来我们村就想了个办法：先让原来种着的人继续种，但通过签新合同的方式，把多占的地明确出来，承诺等合同到期或者有条件腾退时，就优先转包给那些登记在册的无地农民。这样一步步来，既照顾了现实，也解决了没地农民的燃眉之急，大家都觉得这法子公平，怨气也就慢慢消了。

所以说啊，很多时候，问题不在地本身，而在人。关键是一些村干部，怕得罪人，不愿意去碰这个硬骨头，不愿意为老百姓主持公道，觉得多一事不如少一事。这才是“小调整”推行不下去的主要原因！

农村土地问题，牵扯到每个农民的饭碗，关系到农村的稳定。中央提出“大稳定、小调整”，这个思路是对的。“大稳定”是前提，保证了人心不慌；但“小调整”也不能丢，这是维护公平、解决矛盾的必要补充。只要咱们的村干部能真正从实际出发，不怕麻烦，认认真真搞好调查摸底，把问题搞清楚，把道理讲明白，我相信，办法总比困难多。

在农村当干部，就是要有担当，要给老百姓解决实实在在的问题。不能一遇到难事就摇头，就觉得头疼。咱们都将心比心想一想，农村的土地，是集体成员人人有份的，也是一种最基本的保障和福利。要是咱们自己一辈子连块属于自己的地都没有，那心里该是啥滋味？解决好这个问题，让每个农民都能感受到公平正义，这才是我们该干的事！