从这位审判长事后声明来看，这件案子裁判的并不是很合理。

第一，明明是证据不足，审判长却把原告一家之辞直接采纳成了证据。

第二，除了原告的控诉以外，审判长认为的证据还包括13和14楼中间的监控显示女方曾经“逃出”房间。我觉得这个词用的不恰当。因为审判长已经脑补出了房间里真的发生了强奸等迫害原告的事情。这非常不客观。

第三，审判长还说监控显示原告被被告“强行拖拽”回犯罪现场。其实我觉得审判长再次使用了主观性很强的词语。所以，最好公布监控录像。

第四，审判长认为的证据还包括被告的房间里窗帘被拉下掉落，客厅窗帘有被烧过痕迹。我只想问，这怎么就证明了强奸？你都是自行脑补画面？

第五，审判长认为被害人因为情绪激动在房间点火。不管因为什么，应该是原告表述。既然原告承认放火，那不是纵火罪吗？

第六，侦查人员认定原告身上有淤青。这就说明发生了强奸？你怎么老是脑补？再说，淤青这种事情不该由法医认定吗？你只说侦查人员，那肯定不是法医了，你在故意遮掩不符合程序的地方。

第七，强奸不该提取精液吗？你们提取了吗？

第八，审判长原话：“法院审理还查明，事发后被害人亲属为了促成被告人、被害人的婚姻，与被告人亲属积极沟通，希望被告人和被害人尽快到民政局登记结婚，同时表示为了减轻被告人家庭的经济压力，部分彩礼可以后补，但双方协商未果。法院认为，虽然事后双方有协商的情节，但不影响认定席某某的行为构成强奸罪。”

这里面含糊其辞，明显是故意隐瞒关键细节。既然被害人被强奸了，其家属还去催促双方尽快结婚？然后说双方协商未果，请问到底是哪些方面协商未果？你要说清楚。否则按照审判长的说辞大家会认为是男女双方在彩礼方面协商未果。那到底是不是男方家属所说的要求在房本上加名字？你不能故意隐瞒事实，误导舆论。因为协商未果，然后女方报案？

如果房间里没有摄像头，这种事情一般都没有证据的。不可能这样裁判的。