陕西西安，王先生去商场的男厕所方便，可刚一进去，就听到隔间传出3个女人的声音，王先生好心做了提醒，让对方离开男厕所。可没想到，3人却怀疑王先生是不怀好意，还对他破口大骂。事发后，王先生报了警。

这天周末，王先生带着妻儿一起逛商场，吃喝玩乐十分开心，之后，他感觉有点尿急，于是走到商场的男厕所，准备方便一下。

可刚一进门，就听见隔间传出3个女人的声音，王先生大吃一惊，以为是自己走错地方，赶紧看了看门口的指示牌，确认是男厕所没错后，这才松了口气！

既然是男厕所，那这3个女人为什么会出现在这里呢？王先生很生气，于是大声喊话，要求3名女子离开。

过了一会，隔间果然走出3名女子，她们当中一位是60多岁的大妈，另一位则是40多岁的大姐，还有一位8岁的女孩。

听到王先生让自己离开，3名女子又气又恼，随即指责他多管闲事，要求道歉。

王先生表示，这里是男厕所，大家都是成年人，难道男女有别这么简单的道理，都不懂吗？

大妈辩解说，周末商场客流量很大，女厕所人满为患，都排起了长队，孩子年纪小，尿急忍不住，这才到男厕所方便。

话音刚落，旁边的大姐指责起王先生，说他心眼太小，多管闲事，甚至还一度怀疑他是不怀好意，想要偷看。

厕所是涉及个人隐私的空间，女子违规闯入也就算了，居然还倒打一耙，说王先生是流氓，这让他非常恼火，随即双方争执起来。

原本只是好心提醒，可没想到对方如此不讲理，王先生真是秀才遇到兵，有理说不清！

大妈倚老卖老，要求王先生赶快道歉，王先生觉得不可理喻，想要离开，却被另一大姐拦住去路，紧接着，2个女人开始对王先生破口大骂。

不明真相的路人，还以为王先生真的做了亏心事，对其进行数落，眼看无路可退，王先生报警求助。

当着警察的面，王先生愤怒的说：厕所有男女之分，3名女子就算再急，也不应该使用男厕所，如果人人都这样，岂不荒唐可笑？

见情况不妙，几个女子想要离开，但被警察给拦了下来。

一、女子进入男厕所的行为，侵犯了他人的隐私权。

厕所是一个封闭的空间，涉及到每个人的隐私权益，更何况商场的厕所属于公共区域。

隐私就是私事，个人信息等个人生活领域内的事情不为他人知悉，与公共利益、群体利益无关，是禁止他人干涉的纯个人私事。

隐私权，是自然人享有的对其个人的与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。

《民法典》第1032条规定：自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

女子进入男厕所被发现后，不仅没有愧疚，反而嚣张跋扈的对王先生进行谩骂，令人愤怒。

我国法律有明确规定：中国公民的人格尊严不受侵犯，禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。

从事发时的视频来看，女子骂人的态度非常恶劣，依照上述法规，应承担侵权责任。

二、女子侵犯他人名誉，还应承担赔偿责任。

女子借用男厕所，其实也不是什么大事，被发现后，道个歉完全可以大事化小、小事化了。可女子偏偏不听劝，还歪曲事实指责王先生想偷看，对其破口大骂。

女子在公共场合骂完人，就想拍屁股走人，天底下哪有这样的美事？

《治安管理处罚法》第42条规定：公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。

事发前，王先生只是善意提醒女子离开，期间没有任何过激行为。反而是女子一错再错，聚众喧哗，扰乱公共秩序，对王先生发起言语攻击，给对方造成了实质性的损害。

《民法典》第1165条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

也就是说，女子除了要接受行政处罚外，王先生还可要求对方进行经济赔偿。

3位女子中有2个是成年人，另外一个是孩子。作为长辈，本应该在孩子面前树立一个好的榜样和形象，起表率作用。

可遗憾的是，涉事的2名女子却做出了过激的行为，结果也为自己的违法付出了应有的代价。

倡导文明新风，共塑和谐形象！

明礼诚信是和谐之基，守望相助是和谐之本。提升文明素质，乐当文明使者，是我们每一个人应尽的义务。

最后，对于3个女子的行为，大家怎么看？