一、患方诉称

2024年4月24日，闵某因右手麻木不适在药房购买甲钻胺片服用，两天后即2024年4月26日闵某并未好转，至某卫生院寻求医治，医院诊断为“末梢神经炎”，建议服用盐酸泼尼松片、双氯芬酸钠缓释片，未进行任何辅助检查。

2024年4月27日早上闵某突然语言功能丧失，行动不便，先后紧急被送往某县医院及某省立医院治疗，但某于2024年5月1日因急性脑梗死抢救无效死亡。

二、患方观点

某卫生院的诊断及治疗方案存在明显过错，其错误的诊疗行为致使闵某贻误病情导致抢救无效死亡，应当承担赔偿责任。诉讼请求：依法判令某卫生院赔偿各项费用人民币256492.12元。

三、被告某卫生院辩称

1、医方在诊疗过程中没有过错。2024年4月26日，患者闵某因“右手食指麻木感3天余”至医方就诊，卫生院医务人员诊断“末梢神经病（末梢神经炎）”？医方予以建议ＣＴ平扫排除颈椎及颅内疾病，醋酸泼尼松片5ｍｇ口服一日两次，双氯芬酸纳缓释胶囊50ｍｇ口服一日两次。

因某卫生院的医疗条件没有ＣＴ设备，医方在诊疗过程中没有过错,已告知明确，且有门诊病历记录予以证实。患者4月26日下午5时左右门诊，4月27日就发病，现患者死亡，鉴定机构不能推定患方不知情ＣＴ检查的重要性和必要性，也不能证明医方未告知进行ＣＴ检查的重要性和必要性。

患者饮酒30年，饮用白酒为主,平均5两／日，已经是患者的生活习惯，医方无法控制患者的生活习惯。患者每日饮酒，即使饮酒对神经系统前驱症状有危害也不是一时原因，且医务人员下班后个人生活自由，与医疗机构无关。

2、某卫生院对患者的诊疗行为与患者“急性脑梗死”之间不存在因果关系。医方诊疗过程中，明确告知建议进行ＣＴ检查；医方开具的药物醋酸泼尼松片、双氯芬酸纳缓释胶囊对“脑梗死”没有诱发因素，患者每天都饮用白酒，终死亡系原发性疾病（急性脑梗死）；

患者在某卫生院及时诊疗后，精神状态较好，有监控视频为证，患者没有任何异常情况；患者脑梗死的具体发病时间为2024年4月27日凌晨，患者4月26日当晚与他人通话约1小时左右，无法确定患者的具体发病时间;

根据听证会现场询问原告方，患者4月27日发病前除右手食指麻木外，无其他异常表现（家属诉言语清楚,可自行行走），患者4月26日就诊时相关症状、体征，无诊断脑梗塞梗死的确切依据。

根据我方提供的门诊病历记录、监控视频及患者家属在听证会上的陈述、鉴定机构对患者发病时间的推定等因素，患者急性脑梗死与某卫生院没有因果关系，请求法院对鉴定意见不予采信。

3、闵某系患原发性（急性脑梗死）死亡,且患者在某卫生院门诊诊疗过程中，无任何异常表现，具体发病时间无法确定，某卫生院无过错，且其死亡与某卫生院没有因果关系，请求依法驳回原告的诉求。

四、鉴定意见

某卫生院对患者闵某的诊疗过错原因力为轻微原因。

五、法院判决

2024年12月3日判决，某县某镇卫生院承担10%的责任，赔偿126488元。

【本文素材来源于司法裁判案例】