一、患方诉称

2023年3月16日原告父亲因病至被告处老年医学科住院，入院记录记载病人有贫血住院史。当日医生告知原告其父严重贫血，处于病危状态，向原告下达了病危通知书，并告知原告要将其父转至血液科治疗。原告当场向医生提出能否不转科，医生表示不能并安排次日转科，原告提出由于其父现在的病情不适合坐班车能否由家人开车送达。

医生表示病人处于病危状态不能自行转科，医院会派救护车转科并安排专业人员陪同，原告便不再提出异议。次日，血液科护士接原告父亲转科时，因原告父亲身体虚弱，走路困难且其也无法搀扶，便向老年医学科的护士提出安排轮椅，老年医学科的护士表示无法安排，原告遂与护士一起将其父搀扶至楼下等车。

当转科的车到达后原告发现此车无担架、抢救设备等救护车常必备设备，原告询问护士转运病危病人为何不安排正规救护车，护士表示除了这辆车没有别的。因原告父亲为了转院并未吃午饭，也未午休，且一起转院的还有其他病人，原告因担心父亲病情且顾虑其他病人，出于无奈，便与其他病人一起将其父拉扯至车上。

到达总院以后总院并未提供轮椅或担架，因车门过高，原告父亲不敢下车，只能由家属背下车，下车以后原告父亲因贫血严重没有站稳摔倒在地，磕到了头部，之后路过的医护人员帮忙将原告父亲扶起，原告至院内找到轮椅将父亲推至血液科。原告向医生询问其父伤情，医生告知原告并无大碍。

原告不放心要求医生开具CT，CT结果显示“蛛网膜下腔出血，较2023-3-16片新发，请结合临床；右侧颞枕顶部颅板下硬膜下血肿可能，较前新发，建议随诊”血液科医生和外科医生会诊后告知原告其父病情不容乐观，随后安排原告父亲住院，期间原告父亲意识模糊，已无法与人沟通。之后医生告知原告其父严重贫血。

因担心原告父亲出血过多发生意外情况，血液科无法做干预治疗，建议原告将父亲转入ICU治疗，原告便将父亲转入ICU。在ICU住院期间医生告知原告其父脑部出血增加，因血色素和血小板过低，无法手术干预，只能自行吸收。原告思虑再三于3月20日将父亲转到老年病医院，但随着出血量增加于3月23日因“蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿”不幸离世。

二、被告某自治区某某医院辩称

救护车在某院区时，转运护士古某及家属扶患者自行上的救护车，到达院本部门诊楼门口时，古某准备扶患者下救护车时，患者儿子非要背下车。转运护士及患者女儿劝他不要背以免发生跌倒，建议扶下去。反复劝说无效，儿子执意要背着下车。

转运护士只好扶患者左侧，女儿扶患者右侧，当儿子背上患者时刚走一步时因未站稳，导致患者摔倒致患者头部着地。患者1.68，70公斤，身高及体重均不算矮及轻，背的过程中致患者摔倒在地。本次纠纷与我院无关，恳请驳回原告的全部诉讼请求。

三、鉴定意见

鉴定意见被鉴定人吴某丁2023年3月16日前往某自治区某某医院诊疗过程中，医方的医疗过错与患者的死亡因果关系系轻微原因。损害后果从本质上而言是由于患者病情本身的特点，及下车时家属背负患者跌倒致摔伤等因素造成。过错参与度为5％-15％，建议10％。

四、医疗过错分析

医方存在未尽到足够谨慎注意义务，转科时对病危患者综合风险评估不足，转科过程中对患者的预防措施不足；患者到达医院本部门诊楼时，患者家属背负患者下车时跌倒致患者头颅损伤、颅内出血。

五、法院判决

2024年4月28日判决，被告某自治区某某医院诊疗行为过错损害参与度为15％，赔偿44427.1元。

【司法裁判案例】