想要搞清楚辛亥革命为何失败，最好的方式就是先弄明白，辛亥革命为何会成功？

是的，这是一场既成功且失败的革命。

成功之处在于，它推翻了中国两千多年的帝制，从此中国再不会有任何一个人可以以皇帝的名义号召四海。民主和共和的观念从此深入人心。

六年以后，来自北洋军阀的张勋带着七千辫子军进入北京，把末帝溥仪重新推上帝位，也不过是短短12天就被赶下来。

而之所以说失败，则是因为它的贡献仅限于赶走一个皇帝，宣传了民主共和思想。

辛亥革命之后的中国，跟革命前的中国想比，在整个国家的前途和命运上，似乎并无多大改变。

在农村依旧是大地主掌控土地，在城市，依旧是洋人买办的天下，在外交上，中国依旧没能实现独立自主，依旧不能抵御外侮。

反封建、反帝国主义、反官僚资本，没有完成一样。

猜猜后面墙上那个模糊的照片是谁？

我们不妨先看看，辛亥革命为何能够成功？

我们经常说，八国联军侵华事件，让清廷彻底沦为洋人的傀儡，其实这里边有个很大的原因，就在于在这次事件中，满清的顽固派同样遭到了沉重的打击，在后来的条约中，被列为祸首的，恰恰就是“己亥建储”中被立为储君的溥俊之父，当时的端王载漪。

此人为了儿子早日即位，好让自己成为摄政王，极力鼓动慈溪联合义和团，并鼓吹对反对立储的洋人宣战。

这一波清洗下来，整个满清皇族中的亲贵及顽固大臣彻底被消灭。

清廷失去了对洋人的抵抗，同时也失去了对全国的控制力。

如果说甲午战争让国人认识到维新变法的重要性，那么日俄战争中，皇权俄国的战败，以及君主立宪日本的胜利，就让当时的统治阶层对君主立宪救国更加深信不疑。

“此战诚为创举，不知日立宪国也，俄专制国也，专制国与立宪国战，立宪国无不胜，专制国无不败。”

奉天会战结束后

彼时国内上下，汉族官僚们包括袁世凯等人，都向慈溪极力建言，鼓吹君主立宪。

于是，在戊戌政变七年以后，慈溪居然主动下诏，派载泽、端方等五大臣出洋考察。拉开了预备立宪的大幕。

汉族官僚集团之所以极力希望搞君主立宪，就是因为此时满清贵族势力在八国联军侵华之后一落千丈，朝廷所维系统治的依仗，全在各地汉人官僚身上。

然后到1911年五月，预备立宪迎来大结局，清廷内阁成立，在13名国务大臣中，汉族官僚4名，蒙古旗人1名，满族8名，其中皇族又占5人，被讥为皇族内阁。

不仅国人感觉到被糊弄，连汉族官僚也同样大失所望，敢情这一波持续六年的预备立宪，到头来还是满清皇族为了愚弄世人的把戏。

原本他们希望可以通过君主立宪进入内阁，参与朝政共同分享权力，如果这样他们自然还是要支持清廷的，毕竟还是利益共同体。

但到这里，也就失望而归了。

皇族内阁是1911年5月成立的，年底，辛亥革命就爆发了。

在武昌首义之后，南方各省宣布独立，有些甚至根本就没有经过像样的战斗，一方面是这些总督巡抚们不愿意再为清廷卖命，另一方面也大有取而代之者存在。

比如：

江苏巡抚程德全于九月十五日宣布江苏脱离清廷统治，并自任江苏军政府都督。

广西军政府于九月十七日成立，广西巡抚沈秉堃任军政府都督，

安徽巡抚朱家宝于九月十八日宣布独立，并出任军政府都督。

就连立宪派这会也马上掉转枪口，开始抢班夺权：

浙江军政府于九月十四日成立，立宪派首领汤寿潜出任都督

湖南谘议局议长谭延闿为首的立宪派甚至杀害革命党人焦达峰，控制了湖南的军政府。

某种意义上来说，辛亥革命与其说是一场席卷全国的轰轰烈烈的革命，不如说是以同盟会点燃了推翻清廷的导火索，然后立宪派以及汉族官僚群起而分尸的饕餮盛宴。

辛亥革命能够以武昌之首义，策动南方各省以及最终蔓延到全国的革命，本质上来看，其实是在预备立宪以后，清朝在其依仗的汉族官僚集团中失去了支持，在国人中也愈加被唾弃，随着革命党人的前仆后继和赴汤蹈火，最终统治阶层中的汉族官僚也下场子投机取巧，大家一拥而上，马上就把满清给瓜分了。

在这里边，出力干活甚至付出巨大牺牲的，是同盟会真正的革命党人，而投机取巧，窃取胜利果实的，不仅包括统治阶层，还有立宪派，中立派，摇摆派。

一个夹杂着前朝封疆大吏、以及向来反对革命的立宪派、袁世凯般的野心家的民国，又如何能进行彻底的革命呢？

就像鲁迅的《阿Q正传》中的一样，一句老子革命了，阿Q就能吓的曾经不让他姓赵的赵家称呼其一声“老Q”，也同样是只因去城里走了一趟，作为地主典型的赵家就可以理直气壮地对阿Q来一句，你也配革命？

辛亥革命原本是反对帝制、反封建的一场资产阶级革命，最终在其新成立的政府代表中，却夹杂了各级封建地主的代表，革命的对象摇身一变，变成革命者，混入革命阵营，也就不难理解，辛亥革命为何会失败了。