一些人建议把土地收回集体经营,靠谱吗?

历史园园丁说史 2023-12-17 03:47:02

包产到户后,队长、会计、保管、饲养员都省了

有些人一直在网上鼓动,建议把土地收回集体经营,我要说这种想法严重的不靠谱!

搞不好还会造成农村动荡!

其实,这种想法和以前搞大食堂类似,凡事只往好处想,结果搞起来,事与愿违!

别管网上一些人如何的鼓吹大集体好,但农民并不买账,一些人是站着说话不腰疼,空喊口号,可农民要实实在在的过日子,利弊都要想周全,一权衡就泄气。

因为,上了年纪的农民经历过大集体,知道是怎样一种情况;而现在的年轻人追求个性自由,现在这种状况,年轻人可以自由寻找适合自己、能发挥自己特长的职业,真要重回大集体,什么事都要听别人安排,干着自己不愿干的工作,想想都难以接受。

一些人一提起大集体难恢复的原因,就是“人心散了”,其实这就是个悖论,真的是人心散了吗?

是不采取强制手段,把农民拴在一起了吧!

试想,“包产到户”说到底其实就是给农民土地使用权,再就是给农民选择的自由?

结果怎样?

农民有了选择权,也就是你是单干还是集体,自己选择!

结果一自由选择,人民公社生产队就解散了!

有人说,不是人家南街村重新组织起来了吗?

是啊!这正说明,其实农民对什么样的生产方式并没有什么成见,并不像一些人那样,“宁长什么草、不长什么苗”,农民是很实际的,二十多年缺吃缺烧的生活农民实在熬不下去了,他们急的是怎样才能吃饱饭。

南街村人家有村办企业,有个好的带头人,把村办企业搞得红红火火,如果回到大集体就有班上,有工资拿,不是画的饼,而是做好了就在那里摆着,自然能把农民吸引回去。

你想如果马云到一个村里当书记,马上在村里投资建个厂,告示村民,交出土地,集体经营,就可以在企业上班,每月5000元以上的工资,你说搞集体难吗?

真的不难!

如果你只是画饼,农民什么都看不到,农民怎么会相信你,都会选择单干,什么时候机缘巧合了,几个人合伙做个生意,一些家庭组成个合作社,只要是水到渠成,大家自愿,一般都不会太差,实在不行,好合好散,反正都是合作关系。

我国是个人口大国,又是个农业大国,农业人口基数太大,首要的问题是让大家都有活干、有饭吃。

包产到户后,农民基本上都有一亩半地左右,算是最低的生活保障,也算是个退路,土地收入不多,但能解决吃喝、温饱,家里有粮、心里不慌,有吃的,农民打工、做生意心里就踏实,尤其是老年人,土地收入也算是养老金的一项。

有些人一直在网上鼓动,“建议把土地收回集体经营”,那么集体经营目的何在?

集体经营会增产吗?

肯定不会,集体经营不管是投入还是管理都不如单干!

集体经营会节省成本吗?

也不会,只能增加成本。

其实现在像河南、山东、河北等平原粮食主产区,都已经实现全程机械化,家里几亩地,有位健康的老人就能种好,年轻人可以安心的打工、做生意、搞养殖,根本不算工钱,如果集体经营,保管、会计、农机手等等各司其职,就会需要不少的专职人员,土地收入微薄,如果集体经营,土地的收入都不够给这样人发工资的。

有些人可能又会拿南街村、大寨说事,其实明白人都知道,这些村都是靠工业起家的,南街村咱就不说了,大寨村集体购置大型农机具,都是企业出钱,都是无偿的给村民服务,一切开支都是企业收入里出。

如果没有企业,集资买机械,然后集体经营,如果按照一个专职人员(专门种地),一年五万的工资来算,起码要50亩地的收入,这起码三十几个人的土地,才能够,这还不算其他费用,比如机械维修、机械折旧、利息等等费用。

也就是说,集体经营后,如果集体没有企业,90%以上的农民就没有土地收入这一块了,是不是国家至少还要一亩地拿出一千多块钱来补贴农民,因为这项收入别看不多,对老年人还是很重要的!

再者,从今年不断的传出河南农民哄抢种植大户的庄稼就能看出,集体经营,庄稼的看护成本就是一项不小的开支,而且也不一定能看好,因为农民的耕地都是在村子四周,别看一家一户经营时,因为都是私有财产,而且都是庄乡邻居的,偷庄稼的现象很少,如果是集体经营就会是另一番景象;而且会由此激化集体和农民的矛盾

有些人可能又会拿土地撂荒来说事,其实土地撂荒的肯定是山坡丘陵地,用工多,自然条件差,种植粮食产量低,本不适合种植粮食作物。

如果单干种植赔钱,集体经营赔的会更厉害,因为只要是集体,用工就要计算开支;单干农民还可以利用打工之余或健康老人干农活不计算成本,集体根本不会有业余,干活就要给工钱。

如果还像以前人民公社生产队那样管理,让农民都拴在土地上,不计成本的种地,即使能搞成,不久农民又会退回以前的生活水平。

总之,收回土地集体经营,不会增加土地收益,国家还要发给农民一部分生活补助,加重国家的负担,很多失去土地的农民还会对政府不满,再者,庄稼看护也要增加不少开支,还会激化和农民的矛盾。

收获时会不会哄抢、偷窃事件也不会少!

有些人认为集体是解决农业问题的灵丹妙药,其实作为投入产出比较低的农业生产,以家庭为单位是成本最低的,一是家庭为单位不用按时上下班,时间灵活掌握,再就是几乎没用管理成本,不像集体那样保管、会计、队长、饲养员(或农机手)一样都不能少,种庄稼亩收入有限,家庭经营比集体经营效益好,主要是省出来的。

集体和单干相比,单管理、浪费就无形中把成本提高了很多。

所以,一有问题就想搞大集体的想法,严重的脱离实际。

0 阅读:84
评论列表
  • wo 3
    2023-12-17 07:55

    小编当今房地产就是这样子的啊!一次性或者短时间内,把子子孙孙的钱拿了,肯定会工资高点啊!小白。

  • 2023-12-17 13:48

    抛荒那么多地的地方现在搞集体也是好的。现在搞集体肯定和以前搞集体区别还是很大的。

  • 2023-12-17 08:33

    刚吃饱几天肚子,又想吃糠喝稀

  • 2023-12-18 07:01

    不就是抛荒问题吗?其实很简单,对于拋荒的田地,只要拋荒,村就收回,对于那些不同意的收拋荒费,对于收回的田地村里有人种,免费给其种,本村不种,免费给村外面的种,不过要保证本村农民什么时候需要种,任何时候能拿回自己的田地。

历史园园丁说史

简介:感谢大家的关注