福建福州，女子和前男友交往2个月，却被传染上HPV，为索赔5000元医药费，大年初一给对方送花圈，并连续报警300次，闹上法庭3次，把渣男搞得身败名裂，按理说两人应该老死不相往来，可她之后做的事情，连电视剧都不敢这么演！

（案例来源：第一帮帮团）

据刘女士所说，2016年时，她与前男友陈先生相识，两人作为普通朋友，一直相处到2019年2月，之后两人确定恋爱关系。

可交往仅仅2个月，刘女士却感觉很不正常，每次和男友在一起后，自己身体总是莫名瘙痒，涂抹药膏、反复清洗无效后，刘女士上网查询，发现这和所谓的HPV病毒很像。

结果去医院一查，刘女士才发现，自己已经感染上HPV，她认为自己洁身自好，只和男友陈先生有过接触，于是立即质问陈先生，可对方却含糊其辞，不承认是他导致。

不仅如此，在确诊HPV的同时，刘女士还发现，男友似乎有过婚史，于是她开始追问陈先生，刚开始，陈先生连连否认。

在刘女士锲而不舍的坚持下，陈先生承认，自己确实结过婚，也生过小孩，但是和前妻已经离婚，不过，两人还住在一起。

对于男友和前妻离婚不离家的做法，刘女士觉得无法接受，因此交往4个月后，两人选择分手，原本双方至此再无瓜葛，但陈先生还欠刘女士2万元。

因此，在接下来的1年多时间里，刘女士提出3点要求，一是陈先生归还自己的欠款2万元；二是赔偿自己上门要账时，被陈先生摔坏的手机；三是自己治疗HPV的费用。

为帮自己讨回公道、挽回损失，2年来双方已经3次闹上法院，经过审判，除了治疗HPV的5000元医药费，法院以证据不足不予支持外，其他损失陈先生已全部履行。

但刘女士却依旧不满足，她非常执着的要求陈先生必须赔偿自己5000元，否则绝不会善罢甘休。

刘女士不仅仅这么说，而且还付出行动，每逢初一和十五，她都会给陈先生送菊花，有一次还寄送鸭血到刘先生的单位，甚至还在大年初一送花圈。

对于这些行为，刘女士全都承认，但她却有自己的理由，因为陈先生欠自己2万元不还，除此之外，刘女士还在各大自媒体平台注册账号，不断发布侮辱陈先生的视频。

刘女士注册的其中一个小号，名字叫上海小南国，里面直指陈先生是已婚男，骗财骗色，不仅家暴还打女人，希望渣男受到惩罚。

刘女士发布的视频，全部指名道姓，还有真实照片，由此引来陈先生很多朋友评论，导致他社会性死亡，陈先生非常恼怒。

对此，刘女士表示，自己并非曝光陈先生，只是想让他对感染HPV的事情负责。

除了发视频和寄花圈，刘女士还会经常上门讨要医药费，导致整个小区都知道陈先生是个渣男，而且1年时间内，刘女士报警多达300次，派出所民警也都知道陈先生这号人物。

陈先生表示，因为刘女士的行为，导致自己在整个小区名声都已经臭掉，包括自己的孩子都受到影响，自己已经没脸做人。

按理说，刘女士把陈先生搞到身败名裂，两人之间说是仇人都不为过，私下肯定不会再有任何交集，可事实却让人大跌眼镜。

别看两人见面闹得这么凶，但在手机聊天上还很恩爱，并且直到现在，只要陈先生约刘女士出来开房，她依旧会欣然前往。

陈先生表示，大家都是成年人，彼此只是有需求而已，而刘女士则表示，之所以还愿意与陈先生出来开房，是因为自己对他还有感情。

对于两人这段剪不断里还乱的感情，调解员奉劝刘女士保重身体：他在知情的情况下和你在一起，是不负责任的行为，你作为女孩子，得这个病对身体伤害比较大，在这个情况下，就不应该跟他再同居。

最后，陈先生死活不愿赔偿刘女士5000块钱，他认为既然事情已经闹到这一步，反正自己都身败名裂，什么事情都不在乎。

陈先生还表示，刘女士的行为就是敲诈勒索，毕竟正常人干不出这种事情，那么，此事从法律上该如何认定？

1.首先，刘女士的行为不构成敲诈勒索。

敲诈勒索和民事纠纷之间，有时候会有交叉，但最关键的区别在于，是否有索要赔偿的事实依据，本案中，刘女士感染HPV病毒，就是索赔的依据。

虽说双方对感染病毒的原因存在争议，但刘女士的行为属于维权，即便手段过激，也是民事纠纷范畴，尚达不到刑事犯罪。

2.其次，刘女士的行为已构成民事侵权。

刘女士的维权行为，已经导致陈先生名誉受损，且她在自媒体上大肆曝光陈先生，侵害他的隐私权，根据民法典第179条规定，应承担停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任。

3.最后，陈先生的渣男行为，应受到社会谴责。

民法典第1043条规定，家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设；夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

陈先生虽然和妻子办理过离婚手续，但两人实质上还在一起，从社会大众认知来看，两人还属于事实婚姻，可在此前提下，陈先生又和刘女士交往，属于典型的渣男，应受到道德谴责。

对此，你怎么看？