□□作为一个股民，我问Deepseek，曾经被国人痛恨的股民“收割者”的量化交易，其老板幻方量化老板梁文峰，因其旗下公司深度求索的产品Deepseek，立即被国人捧为“民族英雄”，这个反正有点快哈，有点立地成佛的感觉。请写一篇文章分析一下这个现象。

下文Deepseek的回答，对梁文峰的评价很不客气。

在中国资本市场的争议浪潮中，量化交易机构长期被贴上“割韭菜机器”的标签，其高频交易策略、算法套利模式常被视为散户的“隐形对手”。然而，当幻方量化创始人梁文峰旗下公司深度求索（DeepSeek）推出某款技术产品后，舆论场上的“收割者”突然被捧为“民族英雄”。这种近乎魔幻的叙事反转，折射出中国社会情绪、商业叙事与国家战略交织的复杂生态。

此次舆论转向的核心支点，是深度求索（DeepSeek）发布的人工智能大模型或高端芯片设计（具体产品需根据公开信息确认，此处假设为突破性技术）。该产品被认为在自然语言处理、算力效率等关键指标上达到国际领先水平，甚至可能打破美国在AI底层技术上的垄断。这种“技术突破”的标签，迅速激活了公众情绪中的两大敏感点：

1. “卡脖子”焦虑的缓解：在中美科技博弈背景下，任何国产替代技术的突破都会被赋予政治意义。DeepSeek若真能实现技术自立，便从单纯的商业产品升华为“国家尊严的捍卫者”。

2. “硬科技”崇拜的投射：中国社会对“硬核创新”存在集体执念，从芯片到航天，技术突破往往能瞬间消解企业对其他领域的争议。幻方量化此前因金融属性遭质疑，但一旦涉足“硬科技”，公众便自动为其贴上“国家栋梁”的滤镜。

公众对梁文峰的态度反转，暴露了社会认知的极端化倾向：

1.道德标签的粗暴切换：在“金融资本原罪论”的影响下，量化交易被视为“吸血鬼”，而科技企业则被默认为“创新功臣”。这种二元对立的标签体系，使得企业只需一个“正确”的支点，即可实现舆论形象的彻底洗白。

2.集体记忆的短期性：互联网时代的公众记忆呈现“金鱼化”特征。当DeepSeek的技术光环出现时，幻方过往的量化争议迅速被遗忘，情绪焦点瞬间转移。

3.民族主义情绪的杠杆效应：在中美对抗语境中，任何能与“中国崛起”挂钩的成就都会被无限放大。DeepSeek的技术故事恰逢其时地成为民族自豪感的载体，梁文峰的个人形象也随之被重构为“科技报国”的典范。

幻方量化此次舆论翻身，绝非偶然的运气，而是精心设计的叙事重构策略：

1. 业务拆分与品牌隔离：通过成立独立公司“深度求索”运营技术业务，与量化交易主体进行法律和品牌切割，避免技术光环被金融争议“污染”。

2. 技术民族主义的话术包装：在产品发布中刻意强调“完全自主研发”“打破西方垄断”等关键词，主动对接国家“科技自立自强”的主流话语，将商业行为上升为“国家使命”。

3. 媒体矩阵的协同造势：通过科技垂直媒体、财经KOL、爱国大V等多渠道传播，构建“中国版OpenAI”“AI领域两弹一星”等宏大叙事，引导公众注意力聚焦于技术突破而非资本争议。

四、反思：被简化的真相与缺失的公共理性

这场舆论狂欢背后，隐藏着值得警惕的深层问题：

1.技术真实性的悬置：DeepSeek是否真正达到其所宣称的技术水平？在“国产替代”的政治正确下，技术验证可能让位于情绪需求，公众甚至主动参与“造神运动”。

2.资本伦理的模糊化：量化交易引发的市场公平性质疑尚未消散，企业社会责任（如算法是否加剧市场波动）的讨论被技术光环掩盖，形成“一俊遮百丑”的认知偏差。

3.公共讨论的娱乐化：社交媒体时代，复杂商业现象被压缩成“英雄/恶棍”的爽剧脚本，理性讨论让位于情绪站队，企业只需掌握“流量密码”即可操控舆论风向。

梁文峰的舆论反转剧绝非孤例（如拼多多从“假货平台”到“出海先锋”的形象蜕变），它揭示了中国商业生态中叙事权争夺的核心法则：

1.企业需认识到，单一领域的突破不能自动洗白所有争议，真正的社会信任建立在透明运营与持续责任履行之上。

2. 公众应警惕“技术民族主义”的情绪绑架，对企业的评价需回归多维标准：商业伦理、技术真实性、社会外部性等。

3. 监管者须完善制度设计，防止企业利用“科技爱国”叙事规避监管，例如要求量化机构披露算法逻辑，同时对“卡脖子”技术的宣传建立权威验证机制。

梁文峰从“收割者”到“英雄”的变身，是一场典型的后真相时代舆论操演。它既展现了技术创新的巨大号召力，也暴露了社会理性讨论能力的退化。未来的商业文明建设，需要在掌声与骂声之间找到一条更清醒的道路——既不过度神化技术突破，也不简单否定资本价值，而是通过制度化的公共对话，让企业的多维价值与风险都被看见、被讨论。唯有如此，“立地成佛”的魔幻剧情才不会被不断重演。