以色列媒体4月7号报道，以色列已经从加沙地带南部撤出所有地面部队，目前加沙地带只留下了一个旅，负责保护內察里姆走廊的安全。

同时也跟哈马斯在开罗，开启了新一轮的停火谈判。

一贯强硬的以色列，为什么突然决定从加沙撤军了？

这是一个问题。

目前来说，比较主流的猜测有两个，一个是以色列自身的战略性调整。

比如希伯来大学国际关系专家约纳坦·弗里曼所说的，以色列撤军的目的，可能只是由地面进攻向低强度精准打击的过渡。也就是以色列之前曾提出的，大规模空袭、地面进攻、以及低强度精准打击等三阶段目标。

如果是这样的话，那么确实也就不再需要大量的地面部队。而是基于情报去实施精准打击。

综合半岛电视台的信息，截止当地时间4月8号凌晨，哈马斯、以色列、卡塔尔以及美国代表团都已经离开了开罗。

但是以色列代表团却并未回应哈马斯的任何要求。

简单来说，就是以色列和哈马斯在开罗进行的停火谈判，截止4月8号，并未达成有效进展。

这也就意味着以色列出于自身战略性调整，所以才撤出加沙地带重新部署的可能性，确实是存在的。

再一个，可能就跟伊朗有关了。

之前4月1号，以色列对伊朗驻叙利亚使馆发动空袭，伊朗誓言报复，援引路透社信息，4月7号，一名伊朗高级官员声称，以色列的大使馆已经不再安全。

以色列国防部长也声称以色列国防机构已经完成伊朗可能出现任何情况的准备工作。

比较明显的，就是中东区域已经有多处以色列大使馆处于关闭状态，以色列国防军也于4月4日，决定全体作战部队人员暂停休假。

如果真是这样的话，那伊朗所可能对以色列的回应，又会导致这一轮巴以冲突，出现哪些变化呢？

援引新华社信息，4月4号，以色列国防部发言人哈加里声称已在各边境地区做好防御和战术部署的同时，又声称以色列民众当前没必要购买发电机、储备食品、提取现金。

这个说法不排除是为了安抚民众，降低社会恐慌情绪，但从另一个角度来看，是不是也意味着伊朗和以色列的冲突，大概率是闹不起来的。

毕竟从利益角度来说，伊朗和以色列如果真的碰上了，包括美国在内，不管对哪一方来说，都没有任何的好处，尤其是对美国和以色列，因为目前还不能排除伊朗围魏救赵，也就是通过这场事件，来为加沙争取筹码的可能。

这也是我个人所认为的，目前来说，比较符合伊朗利益需求的一个可能。其实就相当于是把问题重新抛给了美国和以色列，让他们去做选择，伊朗只需要等待结果，或者就是看美国和以色列，还会不会再把问题甩回来，不过那就是另一个问题了。

咱们先说美国，美国过往对以色列的态度，就是坚定支持，4月4号美国总统拜登跟以色列总理内塔尼亚胡通话的时候，也明确重申了这一点，而且强调了是针对伊朗问题。

但是路透社4月5号的信息却表明，针对以色列问题，美国民主党内部，已经出现了严重的分歧，美国前众议院议长佩洛西，以及其他39名民主党议员，联名致信拜登以及布林肯，呼吁美国停止向以色列运送武器。

这还是我第一次看到美国民主党这么明确的反对援助以色列。

而且大家也看到了，美国虽然一直在强调推动这一轮巴以冲突的停火，但是美国对以色列毫不掩饰的偏袒，却也让中东地区的反美情绪愈加浓厚。

就比如以色列空袭伊朗使馆这件事，伊朗武装部队总参谋长于4月6号明确表示，这场袭击事件的主要责任在于美国。

再比如这一轮巴以冲突期间，中东多个武装组织对美军基地的袭击和报复。

一桩桩一件件都在强调美国目前中东战略的失败。

2008年，美国之所以宣布分阶段从伊拉克撤军，面临的也是一样的问题，美国发现自己虽然可以打赢伊拉克，但是却始终没办法推动中东战略的进展，反而进一步助长了中东反美情绪的蔓延。

简单来说就是美国打赢了，却输的更惨了。

根本就不是一个单凭武力就能解决的问题，无奈只能退出。

现在更不用说了，这一轮巴以冲突时至今日已经半年之久，以色列提出的战略目标没能实现不说，还因为大量的平民伤亡，导致其国际形象严重受损，美国作为以色列的盟友，自然也不例外。

所以明摆着，既然美国因为以色列的表现，已经造成事实上的国际形象受损。

那么当情况继续恶化，冲突继续升级，美国的国际形象也只会进一步的受损，连带着美国的中东战略，也会面临进一步的失败。

所以拜登跟内塔尼亚胡通话的时候才会表示，美国的加沙政策，将取决于对以方保护加沙地带平民和人道援助人员安全措施的评估。

美国国家安全委员会战略沟通协调员约翰·柯比也发言声称，美方若看不到以方开始做出切实改变，将不得不改变其加沙政策。

这是美国对以色列态度的转变，相信大家也能看出来，如果去除美国军事援助以色列的这一部分利益，那么这一轮巴以冲突不论结果如何，美国大概率都已经丧失了从中得利的可能。

美国内部更不用说了，盖洛普公司3月底的民调结果就已经很说明问题了，55%的美国人都反对以色列在加沙的军事行动，而且这个比例，超过了支持者近20个百分点。

所以就算是为了选票，美国两党，尤其是民主党，也必须对加沙政策，做出一定的改变。

那么大家说，在这样的情况下，美国继续支持以色列，拱火以色列和伊朗冲突的可能性，又还剩下多少？

说完美国，再看以色列。

这个其实很简单，回过头再看美国就可以了，有一个很直观的数据，援引半岛电视台的信息，2023年，德国批准向以色列出口价值3.54亿美元的武器，比上一年增长了十倍，研究人员还发现，以色列99%的武器，来自于美国和德国。

但是半岛电视台4月8号的信息显示，大约600名德国公务员致信德国总理朔尔茨，以及其他高级部长，呼吁德国政府立即停止向以色列提供武器。

也就是说，在美国和德国大量援助的背景下，以色列尚且进展艰难。

现在美国和德国也已经出现反对军事援助以色列的声音了，那么接下来的以色列，如果一意孤行的挑起跟伊朗的冲突，导致局势进一步恶化，那以色列又准备拿什么来应对？

更别说这么一来，以色列势必就可能面临一个双线作战的尴尬局面。

我不是说双线作战就没有赢得可能，但是过去两次世界大战的教训，已经让我深切的意识到了，如果没有足够的军事实力，没有足够的后勤、没有足够的资源，贸然展开双线作战的结果，还真就大概率赢不了。

综合我前面说的美国的态度，这里咱们假设，假设美国为了保证自己的利益，确定不下场，也就是排除了以色列通过空袭伊朗使馆拉美国下水的可能。

那以色列还会不会这么强硬，结果很明显，大概率是不会，而是会把重心放在谈判上。

伊朗也差不多，虽然我们现在能看到的信息是伊朗三番五次的强调报复，但是却没有明确用什么形式去报复，到底是直接还是间接。

如果是直接，那啥也不说了，这就是现实意义上的冲突升级。

这一轮巴以冲突为什么时至今日，我们能看到的明面上的始终都是以色列和哈马斯。而没有任何一个国家以政权的名义军事介入。

没别的原因，就是因为美国还没有正式军事介入。

包括红海局势，美英对胡塞武装的空袭，之所以拜登要专门强调，是针对胡塞武装的防御行为，其实就是在否认红海局势和这一轮巴以冲突的联系。

这么一来，中东国家也就不能将美英对胡塞武装的空袭和这一轮巴以冲突联系到一起。

这就好比两个小孩子闹矛盾，其中一个小孩落了下风，跑回去叫自己家长了，那另一个小孩，势必也会跑回去叫自己的家长，就这么简单。

如果我们把美国看成以色列的后盾，那么其他中东国家，就是巴勒斯坦的后盾。

所以在美国还没有正式下场的情况下，其他中东国家要是下场了，那美国下是不下。

明摆着，以色列作为美国中东战略的重要支点，就算明知道美国下场，可能会对中东战略造成极为不利的影响，那也大概率会下的。

不管怎么说，对中东战略不利，总比中东战略彻底失败要强得多。

换句话说，伊朗如果对以色列进行了直接报复，其实就可以称得上是巴勒斯坦的后盾，先美国一步下场了，那么之后的以色列，要是占了上风还好，美国或许还能拖一阵，毕竟美国下场所可能导致的负面影响，确实不小。损失能少一点是一点。

再要么就是伊朗不疼不痒的走形式，如果针对某个或者某几个以色列使馆进行精确打击，能不能造成伤亡就不一定了，毕竟早早地就已经警告会展开报复行动了。以色列和美国也必然会有所准备。

再怎么说，伊朗也是一个地区大国，该有的体面还是要有的，剩下的就是看时间的推移和后续的谈判进展了。

可要是以色列落了下风，那美国大概率还是会参与的。美国一下场，其他中东国家，也大概率会进行军事参与，这么一来，性质就完全变了，往小了说，是第六次中东战争，往大了说，那就不一定了。

谁让美国部署的范围太大。谁也保不准美国一旦在中东下场，被中东拖住手脚以后，其他地区的部署会不会发生一些美国所不愿意看到的变化。

就问伊朗想不想看到美国下场？

如果真的不想，那这个直接形式的报复，可能多少就得克制一下了。

再要么就是间接形式的报复，这个就灵活多了，比如通过支持中东某些武装组织，来对以色列进行报复，比如胡塞武装、再比如黎巴嫩真主党，这些组织的背后，或多或少都有伊朗的影子。

但是明面上，伊朗却也并没有以国家的形式进行军事介入，美国就算想下场，也没有理由亲自下场。何况美国本来也就不想下场。

所以对于伊朗来说，论安全程度，这种方式还是相对比较安全的。

但说实话，这些组织自这一轮巴以冲突刚刚爆发不久，就已经开始活跃了，一方面，本身就比较活跃，就算是通过这些组织间接报复，那无非就是更为活跃一些，效果可能不太明显。

毕竟胡塞武装距离太远，距离近的又有一定影响力的，其实也就只剩下了黎巴嫩真主党。

在这个基础上，如果还想要明显的效果，那势必就需要提前亮出一些底牌，后续的博弈势必就可能出现一些问题。而且也有可能激化以色列和这些组织的矛盾。将原本的牵制变成真正的面对面的冲突。

就拿黎巴嫩真主党来说，这个是比较直接的有领土接壤的对抗。

黎巴嫩真主党的体量，虽然装备还行，走的是精锐路线，但毕竟人少，牵制还行，面对面冲突多少就有点离谱了，想来其本来的作用，也不是用来面对面对抗的。

那么也就是说，伊朗如果想采用这种间接形式报复以色列，还想要明显的效果，那么就有可能需要承担一定的代价，以及一些未知的不可控的风险。

剩下的就看伊朗，到底会怎么选，是选择直接，还是间接，亦或者我开头说的那个，围魏救赵。

【完】