在互联网时代，社交网络让人与人之间的联系变得更加便捷，但它也成了许多纠纷的温床。一位陕西的大学生因与一名女网友发生关系后，抢回支付的部分费用而被推上法庭。你这太不地道了，车都上了，下车要车票钱，这不是纯纯白嫖嘛！

陕西白某是某名牌大学的22岁大学生。一天，他在网上认识了一名网名为“尾巴不见了”的女性网友。两人通过聊天后互生好感，最终白某提出支付3600元报酬，与这名网友线下见面并发生关系。“尾巴不见了”随后推荐了自己的朋友小颖与白某见面。

两人如约见面后，白某在大学东门接到小颖，并请她吃了一顿饭。随后，二人进入酒店开房。在进入房间后，小颖提出先支付费用，白某当即掏出3600元现金交给了小颖，随后小颖将现金放进了自己的包内。二人完成“交易”后，事情却发生了意想不到的转折。

事后，白某声称自己已无多余现金，并要求小颖将3600元退还一部分。他以微信转账1000元给小颖为由，要求小颖返还1000元现金。当小颖准备将1000元现金递给白某时，白某趁机一把抢过小颖手中的现金，并将包内剩余的2600元也一并夺走。

小颖试图阻止白某离开，站在门后拦住他。白某则强行打开房门离去，期间小颖的手被门把手刮伤。小颖随即报警，警方很快将白某抓获，并从其身上搜出4000元现金和一部手机。

抢劫罪是指以暴力、胁迫或者其他方法强行劫取公私财物的行为，具有明显的强制性和威胁性。《刑法》第263条明确规定，抢劫罪的成立以行为人对他人实施暴力或胁迫为前提。

抢劫罪的主观要件是以非法占有为目的，且在行为实施过程中表现出强烈的主观恶意。从白某的供述来看，他认为3600元是自己支付的费用，因此试图通过“抢”的方式拿回该笔钱。这种行为虽具有主观侵占性，但较难达到抢劫罪的主观恶意程度。

结论：白某的行为未完全符合抢劫罪的构成要件。

白某在小颖准备返还1000元现金时，趁其不备一把夺走现金及包内的2600元。白某的行为虽然没有使用暴力，但属于典型的“突然夺取”，符合抢夺罪的客观特征。

3600元是白某支付的费用，但在法律上，该笔钱已完成所有权转移，成为小颖的合法财产。白某通过抢夺方式收回款项，已构成对他人财产权利的侵害。

结论：白某的行为符合抢夺罪的构成要件，二审改判具有法律依据。

根据《治安管理处罚法》第66条，嫖娼行为最高可处15日拘留并罚款5000元。白某与小颖的行为均涉及嫖娼，但由于本案的刑事案件性质导致对嫖娼行为未予追究。然而，双方的行为均属于违法行为：

1、小颖的行为涉嫌违法，可能被行政处罚。小颖作为“尾巴不见了”推荐的人员，参与了非法交易，按法应受到行政处罚。

2、白某的行为不仅违法，还涉嫌犯罪。白某通过抢夺方式占有他人财物，构成刑事犯罪，需承担更严重的法律后果。

判决结果

1、一审：白某构成抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月。2、二审：改判抢夺罪，判处有期徒刑2年，并处罚金3000元。

互联网时代的便捷交往在带来机遇的同时，也隐藏着法律风险。提醒人们，无论何时都应遵守法律底线，避免因一时冲动而铸成大错。若是你，面对类似情况会如何抉择？合法维权和违法行为之间，你会选择哪条路？欢迎分享你的看法！

免责声明：本文根据真实案例改编，文中当事人均为化名，本文不构成任何法律意见或建议，仅供读者参考，如有侵权，请联系删除。