据环球时报报道，乌克兰总统泽连斯基2月18日在土耳其安卡拉明确表示，乌绝不会妥协领土主权，但渴望和平与安全保障。而就在同一天，美国总统特朗普在海湖庄园突然发声，严厉指责泽连斯基‘本不该让战争开始’，引发国际社会震动。

泽连斯基的强硬立场与外交突围

在土耳其访问期间，泽连斯基反复强调乌克兰的底线——“绝不会在领土完整和主权问题上让步”。他明确向土耳其提出参与和平进程的诉求，并透露乌克兰原计划于2月19日前往沙特阿拉伯，但因俄美突然在利雅得举行会谈而推迟行程。这一举动被外界视为乌克兰试图打破当前“俄美主导谈判”的局面，防止自身被边缘化。

与此同时，泽连斯基对俄罗斯的态度异常坚决。他在联合记者会上直言，“俄罗斯的‘最后通牒’不可接受”，并批评美俄谈判未邀请乌克兰参与是“背后操作”。埃尔多安则承诺土耳其愿作为“东道主”促成俄乌对话，但强调“谈判需在透明框架下进行。

泽连斯基（资料图）

俄美沙特会谈：四点共识与未明说的博弈

2月18日的利雅得会谈中，美俄代表团围绕乌克兰危机达成四项共识，包括“交换战俘”“重启粮食协议”“暂停攻击关键基础设施”等。但拉夫罗夫外长强调，“美国尚未完全回应俄方核心诉求”，即乌克兰保持中立并放弃加入北约。美国国务院虽未公开具体内容，却被外界推测为“战术性缓和姿态”。

值得关注的是，泽连斯基团队对此次会谈反应激烈。乌克兰外长称其为“单方面行动”，并警告若协议损害乌主权，乌方将“否决任何提案”。欧盟外交官亦表态谨慎，认为会谈成果需经“乌克兰认可方具法律效力”。

特朗普炮轰泽连斯基：一场政治算计的舆论战

特朗普的发言成为舆论焦点。他在海湖庄园指责泽连斯基“无能导致战争爆发”，甚至暗示其应通过“新选举”让贤。数据显示，泽连斯基当前支持率已跌至4%，国内对其外交策略的不满情绪日益高涨。特朗普的批评虽被CNN等媒体批评为“重复俄方叙事”，却在社交媒体引发热议——部分网友支持其“结束战争”的呼吁，另一些人则谴责其“转移责任”。

特朗普（资料图）

值得注意的是，特朗普的矛头直指乌克兰现政权，而非单纯反对战争本身。分析认为，此举意在削弱泽连斯基的民意基础，为其潜在政治对手铺路，同时向共和党党内传递“外交强硬派”立场信号。白宫发言人虽未直接回应，但被曝私下警告盟友“勿过度解读特朗普表态”。

欧洲的困境：夹缝中的平衡术

欧盟对俄乌冲突的态度呈现微妙分化。一方面，德国、法国等核心国家仍坚持“支持乌克兰但不卷入战争”的立场；另一方面，匈牙利等国因能源依赖与俄保持暧昧，甚至公开质疑乌加入北约的必要性。这种内部分歧导致欧盟在调解谈判时缺乏统一声音。

与此同时，土耳其在地区事务中的作用凸显。埃尔多安提出“土耳其主导会谈”的倡议，既试图提升自身影响力，也意在平衡美俄矛盾。沙特作为东道主虽未直接介入谈判，但其“调停者”角色被外界视为“阿拉伯国家介入欧洲安全事务的信号”。

埃尔多安（资料图）

战争阴云下的变量与猜想

当前局势存在多重不确定性：

美俄能否真正妥协？拉夫罗夫称美方“开始理解俄立场”，但美国智库“战争研究所”指出，双方在乌东部控制权问题上仍存根本分歧。

乌克兰的生存策略？泽连斯基团队正加紧推动“西方提供安全保障”的立法程序，试图将谈判筹码从“领土完整”转向“国际承诺”。

特朗普的政治意图？其发言时机正值党内初选预热期，专家认为此举旨在巩固“外交鹰派”选民支持，同时施压拜登政府调整对乌政策。

联合国秘书长古特雷斯警告，“若各方继续拒绝对话，战争可能拖入更危险的阶段”。而泽连斯基在安卡拉的表态已表明，乌克兰虽渴望和平，但底线不容动摇——“没有安全保障的和平，不如继续战斗”。