新疆哈密，男子和朋友聚餐喝酒，凌晨2时才散场，次日朋友开车接他，将车停在人行道上被交警发现，男子按交警要求挪车，谁知一审竟被判处危险驾驶罪。男子不服上诉：是交警指挥我挪的车，涉嫌钓鱼执法！二审会如何判决？

（案例来源：裁判文书网，人物均为化名）

岳君和高强是同事，两人不仅工作上往来很多，私底下交情也很好，经常一起吃饭聚餐，又是一个星期五，高强做东请来一大帮朋友吃夜宵。

席间众人兴致很高，吃烤串喝白酒，你来我往气氛融洽，一直从晚上22时，喝到次日凌晨2时才散场，岳君和高强两人共饮一瓶白酒，两人喝掉七八两。

考虑到大家都已喝酒，众人各自打车回家，次日岳君一直睡到10点多才醒，此时高强打来电话，要和他一起去工地看看。

11时许，高强开着岳君的车，来到他家小区门口，并打电话给岳君，告诉他人已经到，让他赶紧穿衣服下楼，岳君连声说自己会尽快下来。

高强见还有一点时间，便将车停在人行道上，准备吃个早餐，然后接上人就走，可刚过15分钟，高强还没来得及出发，就被巡逻的交警赛买提拦个正着。

赛买提见一辆黑车停在人行道，便过来查看情况，并准备开罚单，高强见状不妙，赶紧迎上前来，赛买提要求驾驶员将车开到马路对面的执勤亭，由他来处理违章事宜。

高强心知自己昨夜饮酒，又没有携带驾驶证，谎称自己不是驾驶员，驾驶员随后就到，此时赛买提闻到高强身上有股酒味，心中产生怀疑。

不过随后赶来的岳君，很快打消他的疑虑，岳君出示的驾驶证和行车证正好一致，赛买提将两证没收后，要求岳君将车挪走。

岳君不敢怠慢，将车挪过马路，在处理违章事宜时，赛买提闻到岳君身上也有酒味，他觉得逮到大鱼，便电话报告中队长，请求他过来处理此事。

中队长赶到后，将岳君和高强一并带至医院抽取血样，检测结果显示，高强酒精含量74mg/100ml，岳君则为84mg/100ml，次日，交警以酒后驾驶机动车为由，对其罚款2000元。

岳君以为此事就这样结束，便没有提出异议，谁知不久后，交警又以涉嫌危险驾驶罪为由，对岳君立案侦查，并提起公诉。

刑法第133条规定，在道路上醉酒驾驶机动车，可处1-6个月拘役，并处罚金，相关司法解释规定，血液酒精含量超过80mg/100ml，即属于醉酒驾驶。

一审法院经过审理，认为岳君醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确凿，但移动距离很短，且未造成其他危害后果，认定其构成危险驾驶罪，但免于刑事处罚。

虽说是免于刑事处罚，但毕竟是有罪判决，对于岳君而言，是个负面评价，且一旦认定有罪，对孩子的政审有影响，以后无法考取公务员，故岳君十分不服提起上诉。

二审中，岳君主要有以下几点理由：

（1）自己是前一日晚上喝酒，且在凌晨2时结束，截至开车时，已经过去9个多小时，意识已完全清醒，不知道自己仍处于醉酒状态，不具有危险驾驶罪的犯罪故意。

（2）自己是在交警指挥下挪车，并非故意开车，若没有交警的指挥，不会有开车事实发生，且挪车时交警未发现此情况，这更足以证明自己不具有醉驾故意。

（3）即使法院真的认定为构成危险驾驶罪，但行驶距离很短，速度十分缓慢，中途没有其他情况，目的是配合处理违章，情节十分轻微，不具有任何危害后果，应当判决无罪。

检方却有不同看法，希望二审法院驳回上诉，并提供以下证据：

（1）岳君本人和朋友均供述，案发当日凌晨有喝酒，且检测结果显示，其血液酒精含量达到醉驾标准，执勤交警确实也闻到酒味，足以证明醉酒事实存在。

（2）交警并未强制要求岳君挪车，岳君之所以如此选择，是为帮朋友圆谎，企图让高强逃脱法律惩处，主观目的不正当。

（3）岳君明知道凌晨喝过白酒，仍然选择挪车，对于可能被检测出酒驾，应当有清醒认识，却仍放任结果发生，属于间接故意。

不同于交通肇事罪，危险驾驶罪实际上是故意犯罪，因此本案的争议焦点，在于岳君有没有危险驾驶故意，而间接故意和过于自信的过失，又有很多相似之处。

间接故意是指明知可能有危害，仍放任结果发生；过于自信的过失是指，已经预见可能有危害，却轻信自己能够避免。

二审法院经过审理认为，岳君在交警指挥下挪车，距离短、速度慢，未造成任何危害后果，且检测数值属于醉驾标准临界线，属于情节显著轻微。

根据刑法第13条规定，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪，故二审法院判决，撤销一审判决，对岳君作无罪处理。

对此，你怎么看？