根据《关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》（以下简称《婚姻家庭编的解释（二）》）第六条规定，在网络直播平台用夫妻共同财产打赏，另一方不能行使撤销权；有人据此设问：“丈夫打赏主播1600万，妻子能否要回？”多数人据此可能认为不能要回；但在本文看来，从夫妻共同财产与赠与合同关系分析，打赏能够要回。

今日法律问答：婚姻家庭编的解释（二）

在现实生活中，夫妻单方赠与共同财产不在少数，如：夫妻一方未经另一方同意，在网络直播平台用夫妻共同财产打赏，数额明显超出其家庭一般消费水平。根据《婚姻家庭编的解释（二）》）第六条规定，前述情形适用《民法典》第一千零六十六条和第一千零九十二条规定的规定，最终结果不能行使撤销权。

有人可能要问，《婚姻家庭编的解释（二）》第六条规定的法律根据是什么呢？《民法典》第一千零六十条第二款规定：“夫妻之间对一方可以实施的民事法律行为范围的限制，不得对抗善意相对人”。司法解释起草人员据此认为，即使打赏数额明显超出其家庭一般消费水平，夫妻另一方也不能行使撤销权。

但在本文看来，司法解释起草人员犯了法律语境的“错误”，即：第一千零六十条第二款的含义以第一款的语境为前提；具体法律语境为，第二款规定的“民事法律行为范围的限制”仍是因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，如：夫妻一方单方处分不动产不能认为“不得对抗善意相对人”。

例如：甲乙夫妻拥有一处不动产，并领取了不动产权属证书，丈夫甲瞒着妻子乙将不动产以市场价格处分给丙，妻子乙可以根据《不动产登记暂行条例》第十四条规定予以撤销。但诉诸司法，妻子乙不一定能够撤销：

再如：丈夫甲雇佣冒充妻子乙办理了不动产过户手续；对前述情形，不少司法人员认为丙可以适用善意取得制度获得不动产所有权。有人可能要问，同样的情形在不动产登记机构能够撤销呢？

根据《不动产登记暂行条例》第二十九条规定，妻子乙能够撤销，如：根据本条规定，不动产登记机构登记错误给他人造成损害，或者当事人提供虚假材料申请登记给他人造成损害的，依照《中华人民共和国物权法》的规定承担赔偿责任。

有人可能要问，为何司法人员认为不能撤销？此为善意取得制度的举证责任和证明标准讨论的话题。

《民法典》第三百一十一条规定了善意取得制度，根据本条规定，善意取得制度适用前提条件之一为，无处分权。

问题是，非因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为处分了夫妻共同财产，是否适用本制度，如：倘若认为，夫妻一方可以单方处分共同财产则不适用；相反，则可以适用善意取得制度。

夫妻共同财产是按份共有，还是共同共有则是解答是否适用善意取得制度的法律根据，如：夫妻财产“AA制”可以评价为按份共有，按分共有处分的规则为2/3以上同意；再如：夫妻对财产没有约定可以评价为共同共有，共同共有处分的规则是一致同意。

根据以上分析，大多数人能得出的结论为，夫妻财产无论是共同共有，还是按份共有，夫妻一方不能擅自处分，但日常生活所需除外；善意取得制度适用擅自处分夫妻共同财产的情形，但在具体司法实践中，善意取得制度的举证责任和证明标准又产生了争议，如：善意取得谁来举证等，具体分析如下：

第一，财产被处分的夫妻一方需举证证明未经其同意，证明标准为《民法典》第一千零六十条的规定，即：被处分的财产不属于家庭日常生活需要。

第二，财产受让人承担善意取得的举证责任，证明标准为《民法典》第三百一十一条第一款规定的全部内容，如：以合理的价格转让财产仅是内容之一。

第三，受让人不能证明受让该不动产或者动产时是善意则可以评价为欺诈，证明标准需达到“充分确信”。

夫妻共同财产与善意取得制度

有人可能要问，丈夫打赏主播1600万，妻子究竟能否要回？根据上述分析，能够追加，如：打赏并不是因家庭日常生活需要；但网络直播间打赏的性质需要分析，如，是有偿合同，还是赠与合同。

目前，直播间打赏有不同的形式，如：知识培训，但更多的是“美女”直播；前者可以评价为有偿赠与，后者则可以评价为无偿赠与。丈夫打赏主播1600万究竟属于哪种性质还需要更多的资料佐证，但可以肯定认为，丈夫花巨额费用参与培训不是因家庭日常生活需要的支出。

根据《民法典》第六百六十三条的规定，赠与合同分为有偿与无偿，但无论哪种赠与，赠与人和受赠人之间的权利义务“不对等”。《民法典》第六百五十七条据此对赠与合同的定义为：“将自己的财产无偿给予受赠人”，这里的无偿并不是绝对无偿，而是指权利义务不是根据等价有偿的规则确定。

美女在直播间“卖弄风骚”求打赏，其性质属于有偿赠与还是无偿赠与并不重要；但可以肯定认为，美女的卖弄行为违背了《民法典》第一百五十三条第二款的规定，即：违背公序良俗的民事法律行为无效。

因多数赠与发生在“熟人”之间，《民法典》第六百六十三条据此将下列赠与规定为可以撤销，如：“严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益”等三种情形。需要说明的是，前三种情形仅限于赠与人的个人合法财产，不包括家庭共同财产。

根据上述分析，多数人据此可以得出结论，丈夫打赏主播1600万，妻子既可以根据善意取得制度行使撤销权，也可以根据赠与合同制度行使撤销权；根据《民法典》第六百六十三条行使撤销权的原理为，当然推理规则，即：丈夫以个人财产打赏可撤销，以夫妻财产打赏更可以撤销。

有人可能要问，《婚姻家庭编的解释（二）》第六条为何没有对夫妻一方在网络直播平台打赏规定撤销权？在本文看来，可能基于以下两方面的原因：

一方面，起草人员对《民法典》第一千零六十条第二款规定的法律语境有不同认识，如：认为可以适用家庭日常生活需要以外的夫妻共同财产。

另一方面，直播间打赏涉及的利益众多，如：平台可以按一定比例提成打赏资金等，司法解释规定可以撤销的打赏必然涉及平台利益。

平台打赏的性质

在本文看来，无论涉及何方利益，任何司法解释的根据是法律，而不应考虑其他因素；其原因大致为，法律的具体规定已考虑了其他因素，司法解释再考虑则是“双重”考虑。

此为“丈夫打赏主播1600万，妻子能否要回”话题讨论的法治意义之一，司法解释不能超越法律，如：1954年《法院组织法》并没有规定司法解释权；《婚姻家庭编的解释（二）》公布后引发了不少争议，社会有必要讨论司法解释的职权问题，如：新中国成立之初，多数司法解释需经中央批准。

主要参考法条