在现实生活中，一些人宁可选择信信访也不信法院，可能存在以下原因：
信访对于法院更具有时效性。
法院需要严格按照程序法规定时间限定开展活动，需要时间相对也较长。以民事诉讼为例，一般一审活动六个月，二审活动六个月，如果还有再审，一年的时间就过去了。
而信访活动， 只要放下自尊，将事情闹大一些，解决的时间，在某种意义上会缩短很多。
信访对于法院更能节省经济开销。
法院受理案件，除刑事案件外，当事人需要根据涉及物质财产价格标的额度，缴纳诉讼费，如果再加上聘请律师费用，将是一笔不小的经济支出。
信访活动不需要当事人缴纳任何费用。
信访对于法院具有便捷性。
法院的任何司法活动，都需要严格遵守程序法规定，以证据为中心，坚持证据裁判原则。
信访活动需要遵守《信访条例》，远比系统化、严格化的法律程序，简单的多。基本上，只要当事人没有过激行为，不到法律明文禁止的“非访地”开展信访活动，就可以了。
还可能涉及的一点就是，当事人对法律以及法律程序的不了解或不信任。这些人对法院开展的司法活动的公正性存在疑虑，因此更倾向于通过信访来解决问题，片面的认为，党委、政府具有权利，可以取代司法权，解决任何问题。这部分人坚信只有通过信访活动，才可以引起党委；政府的关注，从而更快地解决问题。
确实
有道理