法院判决书刚到手，街道办立马删除违法公告！承德某小区业主们刚开香槟庆祝，转眼间却集体愤怒高呼：“真正的幕后黑手还没倒下！”—— 原来，在维权这条荆棘之路上，最令人防不胜防的 “碰瓷高手”，竟是刑法里的这条 “万能罪名”。

魔幻现实剧场

街道办：“公告我撤了，不过，送你一顶‘寻衅滋事’的帽子，要不要啊？”

业主：“拆除物业不合理设置的路障，居然被认定为‘损坏财物’；在业主群里吐槽几句，就被指责是‘网络造谣’？这罪名简直比流氓物业还流氓！”[摔桌.jpg]

法律：“我本是保护民众的盾牌，可不是用来肆意攻击的狼牙棒啊！”

长沙业主拆除路障遭拘留、上海业主在微信群发言被调查…… 网友辛辣点评：“这个罪名简直就是‘无需理由就能抓人’的官方盖章认证！”

法律硬核拆解

寻衅滋事 = 流氓罪 PLUS？

1997 年，“流氓罪” 被从刑法中剔除，可到了 2023 年，它却仿佛换了个 “马甲”，以寻衅滋事罪的形态再度出现！殴打、追逐他人固然可能构成犯罪，但如今连发帖维权都能被归入其中 —— 这个所谓的 “口袋罪”，简直比哆啦 A 梦的神奇口袋还能装，啥都能往里塞。

我国 1997 年《刑法》废除流氓罪，设立寻衅滋事罪，本意是让法律界定更科学。它明确了 “随意殴打他人”“追逐、拦截、辱骂、恐吓他人”“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物”“在公共场所起哄闹事” 这四种情形。然而现实却事与愿违，其中 “随意”“任意” 等表述太过抽象。即便 “两高” 在 2013 年出台司法解释加以完善，仍无法彻底解决精准界定的难题，致使这一罪名在实际运用中极易被扩大解释，沦为无所不包的 “大口袋”。

维权生存指南

拆物业路障 = 损坏财物？

法官：请出示你的 “合法碰瓷许可证”！

在一些实际案例中，业主拆除物业不合理设置的路障，明明是在维护自身合理的通行权益，毕竟物业设置不合法路障的行为，可能已经侵犯了业主的共有权。非法安装报警没有管，你来合法拆排除障碍但在某些执法解读下，业主的正常维权行为，却莫名其妙地触犯了法律红线。这背后反映出的，是对相关法律条文理解和运用的严重偏差。

集体反映 = 扰乱秩序？

街道办：超过 3 人就算非法集会！

业主：《民法典》赋予了我们这个权利

根据《民法典》规定，业主对小区的共同事务享有知情权、参与权等一系列权利。当业主们为了小区环境改善、物业乱收费等共同的合理诉求进行集体反映时，这是在行使自身合法权利。但部分地方却以 “超过 3 人算非法集会” 为由，将业主的正常维权行为定性为 “扰乱秩序”，这与《民法典》赋予业主的权利背道而驰，凸显出基层执法在理解和执行法律时的混乱。

魔幻现实链

开发商违规→业主维权→街道办甩锅→扣 “寻衅” 帽子→业绩 KPI 达成✓

在现实生活中，开发商违规建设、交付不合格房屋等问题屡见不鲜。业主们为维护自身权益，开启维权行动。此时，部分街道办等基层部门不但不积极协调解决问题，反而采取甩锅的态度，简单粗暴地给业主扣上 “寻衅滋事” 的帽子。表面上看，似乎迅速解决了 “麻烦”，完成了所谓的业绩 KPI，可实际上却严重损害了政府公信力，加剧了社会矛盾，导致业主们的合理诉求无法得到正常回应。

血泪案例暴击

2019 年：长沙业主拆除路障→被拘留七日

2021 年：上海业委会主任发帖→收到 “网络寻衅” 警告

2023 年：承德业主诉讼胜诉→却反被送达 “扰乱秩序” 告知书

网友神评：“这个罪名对某些人而言，是‘免死金牌’；对业主来说，却是高悬头顶的‘达摩克利斯之剑’！”

2019 年，长沙的业主们仅仅因为拆除不合理的物业路障，就被拘留了七天。这一事件引发广泛关注，业主们不过是想解决小区内通行受阻的问题，却遭受如此严厉处罚。2021 年，上海某业委会主任在网上发帖反映小区物业问题，竟收到 “网络寻衅” 警告，正常的舆论监督被过度解读。2023 年，承德业主历经艰难诉讼终于胜诉，可紧接着就收到 “扰乱秩序” 告知书，胜诉的喜悦瞬间化为乌有。这些案例充分暴露出寻衅滋事罪在现实中被滥用的乱象，严重威胁到普通民众的合法权益。

终极大招预告

全国律协副会长肖胜方：“建议废除！”

500 万业主：“附议！”

法学教授：“这个罪名让基层‘懒政’演变成‘滥政’！”

→ 通关密码：今年两会这项提案冲上热搜第三！你家小区业委会敢接力吗？

在今年全国 “两会” 即将召开之际，寻衅滋事罪的存废问题再次引发法律界代表委员的关注。全国人大代表肖胜方、全国政协委员朱征夫等指出，寻衅滋事这一罪名存在缺陷，含义宽泛，违背罪刑法定原则，且极易被滥用，建议适时取消寻衅滋事罪。这一提案迅速冲上热搜第三，引发广泛社会讨论。众多业主纷纷表示支持，法学教授也指出，这一罪名在现实中使得基层的 “懒政” 演变成 “滥政”，沦为一些部门逃避责任、随意打压民众合理诉求的工具。

结尾灵魂暴击

当 “维权” 与 “犯罪” 仅一线之隔，当 “依法” 变成 “依心情” 执法，我们需要的并非更锋利的法律之刃，而是能锁住权力任性的法治剑鞘！

寻衅滋事罪模糊不清且容易被滥用的现状，已严重损害法律的公正与权威，让民众在维权时如履薄冰。我们迫切需要对这一罪名进行深刻反思与改革，构建更加严谨、公正的法律体系，确保权力在法治的轨道上规范运行，保障民众的合法权益不被无端侵犯。