#律师来帮忙# 春秋时期，鲁国上卿大夫季文子位高权重，却生活简朴，家无奢华之饰，厩无肥马之迹，府无金玉之藏。仲孙它劝其应显官威，季文子却道，国家形象实乃高尚品德之彰显，非美妾良马所能筑就，贪奢好华，实为不德。仲孙它所言之“派头”，乃官本位思想之体现，美妾良马、家财万贯、锦衣玉食，皆权力之象征。此风封建社会盛行，而今亦未绝迹。某些领导干部追求装饰排场，讲面子耍威风，被称“抖派”。他们抽天价烟、戴名表、坐豪车，处处显摆权力，时时彰显身份，傲慢轻侮，令人生厌。在群众面前炫耀人民赋予之权力，行径丑陋，状若偶人。 一些领导干部无视规章制度与组织程序，用权任性，肆意妄为。他们中有的搞“家长制”“一言堂”，如贵州省凯里市原市长洪金洲独断专行，不容他人提出不同意见；有的拍脑袋决策，如南京市原市长季建业上任不久便一意孤行推进雨污分流工程，导致状况频出，民怨沸腾；有的任人唯亲，拉山头、结“小圈子”，如虞海燕在任兰州市委书记时，将大量酒钢公司亲信调任兰州市核心岗位；天津市公安局原局长武长顺，将主政领域视为私人领地，滥用警权为自家公司护航。这些人将政治“责任田”变为个人“一亩三分地”，一手遮天，最终落得身陷囹圄，为人所不齿。 另‬‬‬一些领导干部信奉“无利不起早”，将手中权力视为寻租的资本，用以谋取个人、亲友或小团体的私利。他们利用经营管理、规则制定、信息披露等职权，将公共权力部门化，进而私有化，中饱私囊。有的私设“小金库”，违规发放津贴补贴，变相提升福利待遇；有的行业和企业则依靠自身资源或优势，违规进行同业经营，捞取不当利益。在资产资源交易中，他们贵买贱卖，采购招投标时搞“萝卜”中标，肆意违规谋利。还一些党员干部违规插手市场经济活动，利用内幕信息倒买倒卖，或透露给特定关系人从中获利，行为恶劣，影响极坏。 还‬有人将公权力与个人享受视为一体，不惜采取一切手段追求奢华生活。部分党员干部俨然将公家资金视作私人金库，随意支取，如苏树林在中石化及福建任职期间，均肆无忌惮地报销私人费用。有些领导干部为彰显其级别与地位，肆意挥霍公款，满足其“高人一等”的虚荣心，如新疆自治区司法厅原副厅长任杰灵，出差非头等舱不乘，若无头等舱，宁愿推迟行程也不愿“屈就”。拥权自傲，谱摆得极大，荒诞至极，如时任西安市委书记魏民洲出国，竟要求带上厨师及全套厨具以确保能吃到中餐；宁波市原市长卢子跃则派公车千里迢迢接送理发师。这种在生活享受上的极度放纵，势必将其推向腐败的深渊。 更‬有甚者‬‬将权力、职务视为高人一等的标志，对党员群众态度傲慢，官气十足，满口官腔，摆官谱，抖官威。他们中有的不愿深入基层，不愿为群众排忧解难，甚至回避与普通群众接触；有的追求前呼后拥的排场，出行要人伺候，下雨有人打伞，故意摆出“与众不同”的架子，与群众保持距离。还有的与下级、群众交往时态度傲慢，吆五喝六，口气蛮横；有的则冷漠无情，推诿扯皮，故意为难群众，动辄以“研究研究”“商量商量”为借口拖延不办。这些行为像一道屏障，阻隔了与群众的情感交流，严重损害了党员干部的形象。群众对这样的干部深恶痛绝，给他们戴上了“抖派”的帽子。 领导干部抖派行为的‬危害不容小觑，‬‬不仅在自己与群众之间筑起高墙‬，割裂了与群众的血肉联系，造成了情感上的隔阂，让‬服务群众成为空谈‬，威信荡然无存。而且，抖派行为往往与物质追求紧密相连，随着炫耀攀比心理的不断升级，私欲膨胀，权力寻租、公权私用等不正之风随之滋生，最终沉迷其中，难以自拔。商纣王因一把象牙筷而开启奢靡之风，贤臣萁子劝谏无果，最终商纣王抖派愈演愈烈，君臣离心，国破家亡。由此可见‬，抖派非但不能树立权威，反会丧失威信；非但不能凝聚民心，反会离心离德；非但不能得到群众敬仰，反会沦为孤家寡人。 和群众“一个样”是中共‬一贯的优良传统。在党中央进京的前夜，毛泽东提出“我们决不当李自成”，警醒全党切勿因胜利而脱离群众，切勿因掌权而高傲自大，切勿因有权而腐化堕落。苏共取得政权后，建立特权制度，一心追求奢靡，最终为其失去政权埋下了思想祸根。领导干部有无抖派作风，群众心如明镜。焦裕禄等好干部以身作则，深受群众爱戴；而那些抖肩有人接衣、下基层半臀坐凳的干部，既难做好工作，又令群众反感。《荀子·劝学》有云，蒙鸠以羽为巢，系之苇苕，风至则巢毁卵破。领导干部若将形象系于抖派，必遭此祸。唯有秉持为民、务实、清廉的作风，方能赢得群众赞誉，光辉永驻。