站在黄河流经晋陕大峡谷的南端出口，眼前是两岸悬崖对峙，仿若一座天然巨门，这便是传说中唯有神龙方可逾越的龙门，又名禹门，传说是大禹治水时开凿而成。

《水经注》里明确记载：

“龙门为禹所凿，广八十步，岩际镌迹尚存 。”

只是看这水势，湍急汹涌，如李白形容 “黄河西来决昆仑，咆哮万里触龙门”，如此险峻之地，真的能靠人力开凿吗？周边众多与大禹开凿龙门相关的景点，往昔的大禹庙，难道都只是古人臆想编造的神话故事？

要解开这个谜团，首先得探究历史上是否真有大禹治水这回事，它究竟是缥缈的神话传说，还是确有其事的远古史实。毕竟，开凿龙门被视作大禹治水中极为关键的工程，若大禹治水是虚构的，那龙门开凿一事自然也子虚乌有。

众多史料都提及史前曾爆发过一场大洪水。

司马迁在《史记・五帝本纪》里描述：

“汤汤洪水滔天，浩浩怀山襄陵，下民其忧。”

大约 4000 年前，尧在位时，中原大地洪水肆虐，茫茫无际，百姓苦不堪言。

无独有偶，同一时期的西方，也流传着诺亚方舟这类大洪水的故事。

东西方史料遥相呼应，似乎佐证了大洪水确有其事，可传说总归是传说，有没有实打实的证据能证明 4000 年前真发生过如此骇人的大洪水呢？

大自然虽不会言语，却留下了过往气候变化的蛛丝马迹。

冰芯、黄土、深海沉积物、石笋中，蕴藏着高精度、高分辨率的古气候记录。

现代气候学家借助甘肃武都万象洞石笋展开研究，揭开了中国史前大洪水的神秘面纱：距今 4000 年左右，黄土高原遭遇了一场持续约 20 年的极端强降雨。是不是这场旷日持久的暴雨，引发了那场惊天动地的大洪水？

甘肃武都万象洞石笋

史书接着记载，大洪水暴发后，尧先派鲧治水，鲧苦战九年，成效寥寥，最终被继任的舜处死。而后舜任命鲧的儿子大禹继续治水，大禹历经 13 年，采用疏导之法大功告成。

算下来，鲧和大禹治水前后共 22 年。

为何鲧治水失败，大禹却能成功？长久以来，人们认为大禹成功在于选对了疏导的治水策略。但以当时的生产力水平衡量，在持续的极端强降雨、洪水滔滔不绝的状况下，即便采用疏导法，前期也未必能成功，大禹治水的前十年便是例证。

不过，现代科学研究发现，4000 年前黄土高原那场强降雨在第 20 年停歇，而大禹恰好在第 22 年左右治水成功，两者显然存在关联。

可见，强降雨停止大概率是大禹治水成功的关键因素之一。

当然，这绝非否定大禹治水的丰功伟绩，而是力求给出更客观的解读。

大禹治水成功，关键原因或许有两点：

一是强降雨停止，洪水随之渐渐退去；二是运用了疏导的治水办法。

夏商周断代工程推断夏朝建于公元前 2070 年左右，也就是约 4000 年前，如此一来，逻辑就顺畅了。4000 年前黄土高原那场 20 年的强降雨引发大洪水，雨停后洪水渐退，再配合疏导之法，大禹才得以治水功成。

因治水有功，大禹被拥立为天下盟主，夏朝由此拉开序幕。

大禹治水很可能真实存在，并非只是虚幻传说。

那大禹是否真开凿了龙门呢？凡事不会空穴来风，能流传至今，历史上大概率发生过相应事件。

传说大禹治水 13 年，开凿龙门就耗费四年，此地堪称当年治水主战场。地质专家考证，龙门成形于第三纪喜马拉雅造山运动与 200 万年前的地壳运动，天然河道本就狭窄，平均落差达百米，地势走低，水流愈发湍急。

4000 年前那场 20 年强降雨，让黄河水量猛增，龙门河道狭窄加落差巨大，导致水流下游不畅，泛滥成灾。拓宽龙门以疏导水患，自然成了大禹治水的重中之重。

大约 4000 年前，大禹率民众苦战四年，将狭窄山口开凿成如今的龙门，河水自此畅行无阻，奔流入海。

如今禹门口铁桥下，便是大禹凿开的龙门，最窄处95 米，两岸原石上的凿痕依然清晰可辨。

凿痕

最窄处

所以史料记载的大禹开凿龙门，极有可能是真实发生过的。

只是岁月悠悠，证据多被磨灭，加上口口相传融入不少神话元素，才让它更像神话故事。

也正因大禹凿龙门、疏洪水，后人才尊此地为禹门。

作为晋陕交通要冲的古渡口，这里又叫禹门口。

全国叫龙门的地方有 12 处，唯有此处是大禹开凿，故而有龙门、禹门双重称呼。

龙门形如闸口，锁住黄河咽喉，水流湍急、澎湃汹涌。逆水而上约 4 公里是石门，乃黄河最窄处，两岸断崖似刀劈斧砍，山水相映，壮美绝伦；再往上便是壶口大瀑布，涛声轰鸣，彩虹横跨。

龙门不仅风景壮阔，文化底蕴也极为深厚。秦惠文王嬴驷曾在此祭祀天地，史称 “龙门相王”；大唐开国，军队也是由此飞渡韩城，进逼长安。

从古至今，龙门无论战时还是和平年代，都举足轻重。往昔是重要粮仓，土地肥沃、水源充足，农作物繁茂生长。

唐朝开元二年，唐玄宗建龙门仓，天宝八年，储粮近 138 万公斤；清末，龙门渡粮食吞吐量超 500 吨 / 年；民国时，煤炭吞吐量也达 4 万吨左右。

如今，战火消弭，只剩山河壮丽。

文本内容源自@小璐歌的视频内容