有人说计划经济就是走回头路，把计划经济视为洪水猛兽，对于这个问题，究竟是不是走回头路，是不是那么如此不堪？这不是一个主观结论的问题，而在于市场经济和计划经济，看哪种体制更加符合社会主义的分配制度。

一头是市场经济，一头是共同富裕，这个杠杆该如何平衡。大家对市场经济，或资本的抗衡，其实就是对当前财富分配制度的抗衡。

我们必须清醒地认识到，只要市场经济存在，只要还保持着货币权利和资本力量的角逐，世界上任何国家和体制都无法消除阶级和剥削。所以，就不可能达到先富带后富，共同富裕的目的。

因为资本和市场的底层逻辑就是“利益最大化”。

那么，现在矛盾到底是经济问题，还是财富分配问题？这是摆在我们面前需要认真研究的一个重大课题。

现实是老百姓面临的问题和困难越来越多，生活压力大，竞争不公平，失业率攀升，创业空间不大，年轻人躺平，不愿生子甚至对失败者抛弃等等，这不能不说是一个严峻的问题。

比如一直成为舆论热点的房地产，从房地产的发展来看，实践已经证明，房地产的发展让一小部分人富得流油，而大多数老百姓却因此负债累累，房地产似乎成了最大的收割机，无论你处于第几产业，最后发现奋斗了一辈子，一套房子就把自己一辈子的钱包掏空了。

所以，从这个意义上来说，不管是市场经济，还是计划经济，必须匹配一个良好的分配制度。如果大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，最后极少数人掌握了大量的社会财富，这就丧失了民生。

从市场经济的基本特征来看，尽管一些所谓的经济学家吹得天花乱坠，但只要还保持着货币权利和资本力量的角逐，市场经济是不可能匹配共同富裕的分配制度的。

这是因为，第一，资本的属性决定了它是不会克服对利益最大化的追逐的。

第二，市场经济的社会资源是不可能实现人人平等共享的。

第三，计划经济的属性是公，公有和公共利益。而市场经济讲的是竞争。企业若都属于公有，不归私有，竞争就如同左手打右手。企业归私，才能进行优胜劣汰，你死我活的竞争。这就是为什么要把当年国有企业一统天下归私有的思维逻辑。

市场经济的驱动机制是私利，就是追求利益最大化。计划经济讲的是公有，没有公有就没有社会的计划和协调。计划经济讲的是大河无水小河干，讲的是以阶级利益，集体利益来保全个人利益。由此可以推断，计划经济必然加强人们之间的团结协作，引领社会风气走向高尚。市场经济必然导致人们为私利而争斗，形成阶级分化，导致一盘散沙，导致社会风气堕落腐化。计划经济培养的是人的社会属性，市场经济则放大了人的动荡性。

现在的一些公知精英打着发展经济的旗号，拼命否定新中国建国初期的计划经济，这是一种认知上的严重偏见。他们并不是从理论和实践上全面客观辩证地去进行考证，他们只注重眼前的经济效益，而把新中国发展起步中必须进行的基础建设视为经济发展“缓慢”加以否定。他们根本就不理解，作为在一穷二白的基础上起步的新中国，在发展战略上优先发展工业，特别是重工业、军事工业和科技工业的重要性。他们不知道那些都是只有投入，却是很少回报的。

从马克思主义的认识论来看，任何事物的发展都有一个过程，人不能一生下来就辉煌。计划经济也是一样，需要一个发展成长的过程，在发展中需要依靠人的艰苦奋斗，才能取得变化发展的丰硕成果。

计划经济是中国革命成功后，中国共产党领导人民，走社会主义道路实践的必然阶段，是人民当家作主建设社会主义新中国的必然阶段，是新中国实践社会主义道路的成长过程。

新中国计划经济是建立在战争的废墟上，一穷二白，百废待兴的基础上。在那样的情况下，计划经济是全国一盘棋，统筹兼顾，为的是充分保证全国的均衡发展。

从市场经济和计划经济的比较来看，我们自然会发现，计划经济可以避免市场经济发展的盲目性、不确定性等问题，可以避免给社会经济发展造成危害。如：重复建设、企业恶性竞争、工厂倒闭、工人失业、地域经济发展不平衡、产生社会经济危机等等问题。

建国初期，经过对资本主义工商业的社会主义改造，基本实现社会主义公有制目标，在经济管理形式方面，以行政命令方式颁布国民经济的第一个五年计划，并于1956年底提前完成了“一五计划”中预定的大部分指标。

《邓选》三卷提到的“毛主席指定我（邓小平）负责起草的“周总理四届人大的报告”，即1975年1月13日，周总理在中华人民共和国第四届全国人民代表大会第一次会议上报告，也对建国以来计划经济的执行情况做了详细的总结，报告里是这样说的：“我们超额完成了第三个五年计划，第四个五年计划也将胜利完成。农业连续13年夺得丰收，1974年农业总产值预计比1954年增长51%。这充分显示了人民公社制度的优越性。全国解放以来，尽管人口增加60%，但粮食增产1.4倍，棉花增产4.7倍。在我们这样一个近八亿人口的国家，保证了吃穿的基本需要。工业总产值1974年预计比1964年增长1.9倍，主要产品产量都有大幅增长，钢增长1.2倍，原煤增长91%，石油增长6.5倍，发电量增长2倍，化肥增长3.3倍，在这十年中，我们依靠自力的力量，建成了1100个大中型项目，成功地进行了氢弹试验，发射了人造地球卫星。同资本主义世界经济动荡、通货膨胀的情况相反，我国财政收支平衡，既无外债，又无內债。物价稳定，人民生活逐步改善，社会主义欣欣向荣，蒸蒸日上。”

新中国的计划经济时代，它是以农养工，发展工业，最后实现工业反哺农业。

让我们还是来看看计划经济20几年的发展成果吧。

首先，计划经济时期，中国的工业实现了从无到有，从小到大，从落后到先进的历史性跨越。

这一时期，中国建立了独立完整的工业体系，涵盖了从采掘、冶金、机械、电力、化工、轻工、纺织等各个部门；从原材料、半产品、产品到零部件、配套件、整机的各个环节；从重要的基础工业、支柱工业到人民生活必需的消费品工业各个领域。

中国的工业技术水平接近甚至赶上和超过世界先进水平。一批重大的工程、技术和装备，如“两弹一星，核潜艇”，大型水电站、大型钢铁厂、大型化肥厂、大型石油化工厂、大型火力发电厂、大型水泥厂、大型机床厂、大型汽车厂、大型拖拉机厂、大型船舶厂、大型飞机厂等相继建成或投产，使中国成为世界少数几个拥有完整工业体系的国家之一。

农业方面，正是计划经济，才建成了基本完善的农田水利设施和基本完成了大规模的农田改造。

国防科技取得了令世界国防科技成果。国防工业从无到有，从小到大，从弱到强，建立了一个涵盖航天、航空、船舶、兵器等各个领域的国防科技体系研制出了一批具有世界水平的国防装备，如原子弹、氢弹、人造卫星、导弹、潜艇、飞机、坦克等，使中国成为世界上少数几个拥有核武器和航天能力的国家之一。

计划经济时期，中国的现代科技在零基础上，发生了质的飞跃。“两弹一星核潜艇”、半导体、计算机、通信遥感、遗传工程、抗生素、青霉素、人工合成胰岛素等相继问世，使中国在一些重要科技领域达到世界先进水平或领先水平。

计划经济和市场经济的国家财政盈余情况

现在的一些公知精英一味地否定计划经济，把计划经济贬得一无是处，我们不妨再例举一些数据对计划经济和市场经济时期的情况做个比较：

石油：前30年由20万吨增至10595万吨，增长529.75倍；后30年，2022年全年油气产量创新高，原油1.05亿吨，也就是说，后40年并没有增长。

钢铁：前30年由97.8万吨增至1980年的3802万吨，增长38.88倍；2009年，中国钢铁产量4.6亿吨，30年只增长了12倍，对比计划经济时期的增长也是后30年的3倍多。

发电量：1950年发电量为46亿度，1975年是1958亿度，是1950年的42.57倍；1979年2820亿度，4年增长了近1000亿度，一年的增长量就是1950年的5倍多。

美国1950年是3887亿度，1975年是20009亿度，是1950年的5.15倍。

从发电量的差距来看，1950年美国的发电量是中国的86倍，而26年后，就只不到中国的10倍，毛主席时代的计划经济仅用26年时间干掉了美国的76倍。有比较才有鉴别，没有比较就没有伤害。

这些成就如果不是实行计划经济，按照市场经济的做法，生产资料归私人所有，生产的产品完全由市场决定，其结果必然导致哪里能赚钱就到哪里去，哪个行业赚钱就发展哪个行业，比如，如果近期钢铁行业比较赚钱，那么资本逐利的本性必然会驱使资本家把大量的生产资料都投入到这一行业，直到这一行业生产过剩，供过于求为止。我们今天的房地产就是一个很好的例证。那么，由此带来的必然结果就是国民经济发展的不平衡。这就必然导致资源的大量浪费。同时，我们看看资本主义国家的经济危机也就清楚了。新中国如果不是计划经济，就根本不可能建立独立完整的工业体系和国防科技体系，也就根本不可能进入世界少数几个先进国家的行列，更谈不上今天改革开放会如此顺利进行。那些说计划经济“僵化”，计划经济“养懒汉”的人，我们只想说，让你回到1949年的情况，只用20几年，看你能搞出什么样子来，如果不行，就请不要再说三道四了。

是新中国实行计划经济，把有限的人力组织起来，才做到了在短短的30年里，不仅取得了如此巨大的成就，创造了无数世界奇迹，而且实现了国家各个方面的平衡发展，为今天的改开打下了坚实基础。没有计划经济时代的成就，今天拿什么去改开，那些人就不想想，非洲大沙漠没有基础能改吗？

是新中国的计划经济的实施，才能使国家做到合理制定各部门的发展比例和速度，从而使国民经济稳定发展，才能消灭资本主义制度固有的社会化生产同生产资料私人占有之间的矛盾，也才能消灭失业，消除两极分化。

有些人一味地以吃饱饭为理由，把矛头指向计划经济，我们只要想一想，如果那个年代不搞工业体系建设，不搞农业基本建设，不搞那么多的大国重器，而把这一切都留给子孙后代，那今天我们将会是一种怎样的局面？不要说全部，即使把哪一个方面留给后代，后果都是可想而知的，比如如果没有建立完整的工业体系，或者没有改变农业生产基础设施，或者是没有搞出大国重器，随便是哪一个方面，留给后人，今天都是不堪设想的。

其实，那些公知精英之所以要否定毛主席时代的计划经济，很明显是别有用心的。他们的目的就是要把人民引向资本主义道路，造成两极分化，充满矛盾的深渊，从而彻底否定共产党领导的社会主义，否定共同富裕的道路，让老百姓再吃二遍苦，受二茬罪。