广东广州，有网友在社交媒体发视频显示，一男子疑在广州一商场砸碎周大福专柜，抢走珠宝等物品。目前警方做出情况通报，接到报警之后。开展执法行动，已将嫌疑人梁某抓捕到案。

视频中，一男子手持锤子，柜台玻璃已被砸碎，疑似柜台里的物品被抢。店员拿手机拍摄，该男子迅速逃离现场。22日上午，商场回应极目新闻记者称，已报警。其他珠宝店表示，营业未受影响。

今日中午，@广州番禺公安 发布警情通报：接报警后，迅速组织警力到场处置，随即将34岁嫌疑人梁某抓获，悉数缴获被抢金饰。目前，梁某已被公安机关依法刑事拘留，案件正在进一步侦办中。

评论区中，马上有网友留言调侃：光天化日之下，还有人敢去抢珠宝，现在哪里都是监控，也真是个人才！终于不用睡大街，不用睡桥洞了。一天三顿也能管饱。能活一天算一天！

也有不少网友吐槽：案件增多，看来经济是真的差！没有工作会增加社会问题发生的概率。坐监系年轻人唯一出路？现在的经济环境，这些事可能成为常态！

该有不少网友质疑：这类事件说明广州的法制正面临严重挑战。重要原因正是电动自行车乱象与治理失效不断突破法制的底线，侵蚀公众法治根基。

那么，从法律的角度来讲，到底该怎么看呢？

第一，嫌疑人梁某砸柜台抢珠宝到底犯了什么罪？

首先，根据 《刑法》第263条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：...(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；...(七)持枪抢劫的...

监控视频里男子抡锤子的动作，在法律上叫"当场使用暴力"。并且，从上述规定分析可知，持械抢劫属于加重情节。

同时，珠宝柜台属于"金融机构"以外的"贵重物品集中存放场所"，这个案子可能适用"抢劫数额巨大"的认定标准。

同时，根据 《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，抢劫数额认定标准与盗窃罪保持一致。

广东地区盗窃罪"数额特别巨大"的起刑点是40万元（具体需以物价鉴定为准）！所以说，从量刑的角度来看，梁某可能要牢里坐穿了！

具体来说，基础刑期：普通抢劫罪3年起跳；加重情节：持凶器抢劫、抢劫数额巨大，可能面临10年以上有期徒刑

第二，不少网友留言"想吃牢饭"真能如愿以偿？

根据 《刑法》第64条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔..

《关于常见犯罪的量刑指导意见》也明确，对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下...

因此，评论区调侃的"牢饭管饱"可能要落空。根据办案实践：

退赔必做：所有赃物必须追缴退赔。监控里能看到嫌疑人装珠宝的动作，这部分财物价值会直接影响量刑

黄金难藏：珠宝柜台物品都有唯一编码，即便融金重铸也会留下证据链

认罪从宽：但抢劫重罪很难适用缓刑

第三，假如嫌疑人梁某真的经济困难，能当免罪金牌？

《广东省高级人民法院实施细则》明确，抢劫罪中...抢劫救灾、抢险、扶贫款物或银行、珠宝行等金融机构、其他贵重物品集中存放场所，增加基准刑20%以下

网友热议的"经济差导致犯罪"，在法律层面完全不成立：

主观恶性：嫌疑人梁某提前准备锤子属于预谋犯罪，比临时起意性质更恶劣

行为模式：光天化日商场作案，对公共安全造成现实威胁

司法实践：抢劫金店这类案件通常顶格量刑

最后，提醒大家注意三个法律冷知识：

抢劫罪没有数额门槛，抢到1块钱也构成犯罪

商场若未尽到安保义务，可能需要承担补充责任

网友拍摄的视频可能作为"电子数据证据"提交，但要注意不能掐头去尾