看到网友“检校尚书”的文章“大集体到底是不是磨洋工？”，很有感触，因为这种争论网上一直没有停止过，公说公有理、婆说婆有理，谁也说服不了谁。

持肯定态度的和持否定态度的主要的分歧就是。

否定有磨洋工现象的证据就是热火朝天劳动场面的照片、宣传用语、推理。

持肯定态度的是看的结果，比如产量上去了吗？天天忙活还有不少的农田不能按时播种和收获。

看看截图中这位网友话，是否定大集体存在磨洋工现象具有代表性的言论，但事实真的是这样吗？

1、集体比分田要勤快的多。

我不知道他这种勤快是怎么定义的，是不是按时出工，出满勤干满点，一年三百六十天不休息，过革命化的春节。

不过你知道吗？正是这种劳动方式才造成了磨洋工。

农活是季节性，除了抢种抢收的季节忙活一些，平时没有多少要紧活干。

包产到户初期，还是在一些人讥笑农民又回到人拉耧、牛耕地的劳动条件下，农民用不到生产队出工三分之一的时间就把地里的活干的很好，而且粮食产量大幅度提高，而且地里不见了热火朝天的劳动场面。为什么？

按照一些人说这是农民懒了，怕吃大苦、流大汗，但话说回来不也证明那时干活没效率吗？

农活不像工厂流水线作业，必须大家互相协作，那就必须大家按时上下班。

绝大多数农活都是各干各的，你就是一万个人在一块地里除草，也是一个人一个锄头，自己干自己的活，暂且不说别的，就是大家你争我赶的干活，你要集合人吧，干完一块地要转移地块吧！大把的时间都浪费在集合人，转移地块走路派活上了。

包产到户后，农民自己干活，夏天天蒙蒙亮就起床，趁天凉快，一大早晨干完了生产队一天的活，剩的时间可以干的别的生意或是在家休息。你说这能算是懒吗？

2、说(生产队)大家互相监督、迟到不得、偷懒不得，因为大家都看着

我觉得这种说法有点不了解农村实际 想当然！

我国农村一直是人多地少，平时地里没有多少农活，但那时的农民都是专职农民，只能出工干农活，而且那种体制还要保证天天出工，还要保证人人有活干，因为社员是要按工分分配的。

这就造成了人多活少，三个人的活十个人干的局面，所以平时干活不需要你争我赶，因为一是没有要紧的活，再说早干完了也不能早收工，队长也不会催，因为为了保证天天出工、有活干，队长也要没活找活。

七十年代，我经常跟着大人去干活，比如玉米、谷子间苗什么的，我们小孩就跟着拾去掉的小苗，回来喂羊或小兔子。

那时干活都是说说笑笑，不紧不慢，而且干活也是漫不经心，很多小苗、弱苗留下了，把大苗、壮苗给去掉了。

看看下图是我们邻国大集体农民的干活场面，其实那个时代我们也是这样。有的人会拿出我们一些红旗招展，人山人海的干活场面来反驳我，但是要知道挖河打堤是在农闲的季节的事，生产队大多数时间在干一些可干可不干，为出工而出工的活，不需要偷懒，就是磨时间，混工分。

再看看下面这张黑白照片，是我们生产队时期的劳动场面，看看这么多人就在这狭小地段上干活，就是边干边说笑，慢慢悠悠的干，需要偷懒吗？

反过来说，如果早干完早收工，可能就是另外一种情况。

如果早干完不能早回家，早干完了也要靠到十一点多才能收工，还让队长作难找活，那你说，干快了干嘛！

3、这位网友说“分田单干，想干就干，不想干就不干，甚至荒田”

网上一直就有大面积撂荒的说法，但是如果有撂荒，那也是不适宜种植粮食作物的山坡丘陵地，之所以撂荒，一是收益太低，而是不愁吃喝，有其他挣钱的门路。

好的耕地谁会撂荒，分田单干后农民想什么时候干什么时候干比较准确，农民可以趁一早一晚凉快的时候干，也可以打工之余干，灵活安排，即干好了地里的活，又不耽误干其他的挣钱，人还少受罪，只有懒人才会有包产到户后，农民没人管了，变懒了的想法，这种人如果是农民，生产队也是经常偷懒耍滑的主儿。

我看了一下这位网名为“陆78216410”网友的信息，是个退休人员，这也就难怪有这种推论，根本不是农民。

我上网查了一下磨洋工的解析:

磨洋工的意思:指工作懒散拖沓，拖延时间。

因觉得无趣，觉得无用，或无能为力而应付差事，或迫于压力装模作样，等待结束。

我和“检校尚书”的观点是一致的的。

一些人包括检校尚书的老父亲都被一些现象所迷惑，以为一年到头的忙碌，有干不完的活就不存在磨洋工现象，其实这真是干活“磨洋工”的主要原因。

因为事实上，每人就一亩多地，专职的农民根本没有那么多活可干，你天天忙碌，正是因为效率低，磨洋工！

其实农民是不愿意磨洋工，磨洋工其实都是无奈的，是人民公社生产队那种僵化的体制造成的。

造成磨洋工的因素很多，比如:

一、人多活少，按点上下班。

不想磨洋工都难，一是干活的时候不紧不慢聊大天，再就是到地头歇半天，妇女纳鞋底、男的吸袋烟，有有会过日子的给家里喂得猪羊兔子拔点草。没活也要找活，活少也要按时出工收工。

社员不出工上面知道了要追查队干部的责任，都在大干快上，怎么能休息，没活找活

二、领导瞎指挥，社员消极抵制，应付公事。

那时，上面的领导想起一出是一出，而且动不动就检查评比。

比如，拆老炕、挖茅厕里的砖，砸碎了当肥料。有没有肥效不说，你拆了人家的炕就要给人家盘新的，你挖了人家的茅坑，就要给人家新砖，其实成本很高。

但这种事情上面领导说了，下面就得干，因为要检查。

土坯用木榔头还能砸碎，茅坑里的砖用铁锤子砸！可想而知，锤子能砸多碎，砸了也不能上地。

我清清楚楚记得，挖的茅坑的砖堆在村西空地上，记得检查的那天，二十多位妇女搬着马扎，拿着锤子，在路边树下说笑，等着检查的车队(自行车)到来，检查的人员是公社干部带着各大队的书记。

听到队长招呼一声，“检查的来了，快干！”

妇女们各就各位，乒乒乓乓的砸了起来，检查的来的场地，下车，推着自行车看着干活的场景走过，就骑上自行车去下一个村了。

检查的刚走，妇女们就各自拿着马扎说说笑笑着回家了，自然要记半天的工分，砸的碎砖，队长让两个男劳力有地排车推到空地旁边坑里，这场在上面郑重其事，下面视为闹剧的事就算结束了。

不过公社领导开会汇报，这也算一项政绩。

以前类似的事多了，这算不算“磨洋工”

回首往事，经历过那个时代的人，总还能记得生产队干活的一些阴影：形而上学的同工同酬，使一些人出工不出力；干部用工上的随意性助长了官僚主义和家长作风；分配不公，严重挫伤了社员投身生产的积极性。

正如当时的顺口溜所言：

“包工快，月工磨，自留地里好干活”

“得罪队长没好活，得罪保管换称砣，得罪会计笔尖戳”

“一天八分工，干活磨蹭蹭”……形象地记录了那个时代的真实劳动状况。

所以，人民公社生产队，社员干活磨洋工是客观存在的事实，但这和社员的思想觉悟无关，是僵化的制度和领导瞎指挥造成的。

生产队专职的农民天天泡着地里，都不如包产到户后，农民打工之余业余时间干的好，如果说没有磨洋工，怎么说的过去！