（1）

2021年11月下旬，在英国留学的大三女生布布确诊尤文氏肉瘤癌，考虑到身体条件和防疫政策，她选择在当地医院进行治疗。

2022年3月，英国当地医院穷尽所能，依然无法遏制病情恶化，布布决定回国治疗；

3月19日，女孩布布抵达上海，当时上海正下着小雨；

对她来说，能呼吸到上海湿润的空气都是一种生命的期盼；

她被安排住进了浦东一家医院的隔离病房。

按照规定，隔离期为14+7天；

在隔离病房期间，只能提供最基本的抢救，缺少必要的医疗设备和治疗条件，无法进行针对性治疗；

在这几天中间，病情还在不断恶化，随时随地都会呼吸困难，压迫心脏；

以这种趋势判断，女孩将走不出隔离期，就生命耗竭；

女孩不知道该怎么办了……；

难道这样的病人，就只能等待在隔离病房内，任凭病情肆意发展，等待天灾人祸的厄运降临？

（2）

女孩的网络求助引来网友们一波一波的否定；

纷纷指责女孩这是利用自己留学生的身份搞特殊化，带动舆论，迫使公共资源向她倾斜。

网友们的态度很明确：

疫情期间，所有人都要遵守疫情的管控措施；

即使没有疫情管控，医院本身就一号难求；

专家手中有多少危重病例?

咬着牙想活下去的并不只有这位国外归来的公主；

所以，不要搞特殊化，不要插队，更不要搞什么会哭的孩子有奶吃！

网友的态度也对；

需要看病治疗的重病患者太多了；

医疗资源是有限的，每个危重患者都想活；

还是不要为自己叫苦了；

这就是现实。

可现实只能是冷冰冰，僵化的吗？

（3）

前段时间，有则新闻；

西安一孕妇因为核酸证明过期，被医院拒绝入院；

只让其等待，从晚上8点一直耽误到晚上10点多，孕妇大出血；

院方这才反应过来，才允许将孕妇送进手术室；

但为时已晚，8个月的胎儿没有了心跳，胎死腹中。

看到这样的新闻，有脑子的人难免要问个问题：

防护新冠病毒是一种健康防控；

孕妇生孩子也是生命健康的一个组成部分；

当这两件事出现矛盾时，究竟该怎么处理？

这两件事是非此即彼的吗？

如果是这样的，那么防疫其实可以做的非常简单；

每个城市直接封城，所有人不得外出，也不得入内；

每家企业直接停业；

所有人都停止工作，在家待命；

每个居民小区都直接封闭，所有人不得外出，外人也不得入内；

这样的管控措施一定是最有效的，效果会立竿见影。

然而，这样的管控措施也是最最愚蠢的；

为了一个需要，就直接放弃了另一个需要；

以牺牲某一个重要目的的方式，来换取一个显性的良好结果；

这不是我们想要的；

这不是我们需要的防控措施。

（4）

我们不是重病患者，无法体会绝望中的生命渴望；

然而作为一件国际范围内，一个国际化城市内的疫情管控；

上海的因城施策中一定有专门应对重病者就医的应对措施。

不是没有，只是自己没看到；

不是没有，只是自己没详细了解；

不是没有，只是自己不知道。

即使是一名确诊感染病毒的阳性患者，医院和医疗人员还能全力救治，挽救生命；

何况未检测到病毒的阴性重症患者。

一个是疫情的防控，一个是危急病患；

当这两者叠加时，处理的思路并非非此即彼，而要两者合一；

用对待阳性患者的方式，让这些危急病患尽早接受合理治疗；

这才是合理的处理措施，这才符合客观；

这才是科学的，有逻辑的处理方案。

只不过这样科学，有逻辑的措施很有挑战；

挑战着一个国家，一个城市，一些决策者的危机应对能力罢了。

（5）

因为一场疫情，打乱了整个世界的节奏；

手忙脚乱之间，再遇到个别人的特殊需要；

应对不及时，人难免产生怨言，责怪对方太自私。

其实这和自私毫无关系；

对生命的追求是人的天性；

当自己处在同样境况时，只会有过之而无不及；

求助的女孩也并没什么错，她只是提出了自己的需要而已；

而一个需要是真命题，还是伪命题，关键看本质。

这是一类特殊群体，需要得到特殊关爱和照顾的特殊群体；

不要觉得麻烦而忽视她们；

不要觉得负担太重而责怪她们；

自己有一天也有可能成为其中一员。

生命权是第一位的；

任何人在生命面前，都不能冷漠视之，任凭自生自灭；

这才是世界的最温情的一面。

（作者：韩枫，华东师范大学/法国里昂商学院工商管理硕士，欧美企业人力资源总监，如果你看了这篇文章想要告诉我你的想法，欢迎留言给我）