在各种经济指标中，GDP（地区生产总值）是一系列经济活动转化出的宏观经济成果，直接反映了当地的经济体量。

在山东省，枣庄市的经济体量是什么“段位”？

提及这个问题，“省内倒数”、“太靠后”都是常见的回答。

以今年前三季度的GDP情况为例，枣庄市1785.01亿元的体量只能位列全省第16位，仍未摆脱全省末位的局面。 虽然在人均指标上仍高于聊城、菏泽、临沂，但在全省范围内同样不具备优势。

对于这种表现，不少网友觉得很不满意的同时也非常希望枣庄能够实现进位，虽说跻身头部阵营尚不现实，但跻身中游为何为何也难以做到呢？枣庄市就拿不出位列全省中游的经济体量吗？毕竟它曾经也辉煌过，鲁D就是对过往身份的最好说明。

在主观意愿上，枣庄的经济体量能跻身全省中游固然是好事，但从现阶段的客观情况来看枣庄市着实面临着不小的难度。

经济体量跻身全省中游，枣庄市有多难？

一、人口数量在全省16市中相对太少

人口是进行一系列经济活动的最根本前提，假如一个地区拥有相对庞大的人口数量，即使当地纳入GDP统计范围的产业规模相对不大，那起码经济体量也不会相对太低，无非是人均指标会被严重拉低。

但放眼山东省来看，枣庄市恰恰是全市常住人口数量相对很少的地级市之一，全市2023年380.98万的常住人口数量仅多于日照、威海、东营。

在本就高手如林，且不乏人口大市的山东省，枣庄市仅依靠380.98万的常住人口规模来实现颇有竞争力的体量着实不容易。

二、枣庄并不是山东省的政策高地

影响一个地区发展的因素有多个，区位、交通、自然资源、政策等皆在其中。但在这些因素中，要论谁的推动作用最大，那么“政策”是毫无异议的答案。

为什么大多数省份的省会城市的发展势头明显加速？因为“强省会”政策功不可没。

为什么山东省会对口帮扶重庆？是单纯的献爱心吗？必然不是，同样是来自更上级的政策性安排。

在山东，枣庄市是政策高地吗？

答案显然是否定的。

济南青岛双核发展，以及强省会战略决定了两市在省内的地位。再结合全国范围内的政策资源、人口乃至人才加速流向直辖市、副省级城市、省会城市等“高配”城市的现状来看，山东省重点打造济南、青岛的模式更不会轻易改变。

若枣庄要实现跻身中游，来自政策上的支持不可或缺，政策有了，各种资金、产业、用地指标才有机会进入枣庄。

三、枣庄周边没有大型城市或大型城市群可以对接发展

可能有网友说没有政策加持固然很难，但如果枣庄相邻的地区中有大城市可以带动其经济也行，与同省的济宁、临沂；江苏的徐州相邻不就是很大的优势吗？

徐州、临沂、济宁三市的经济体量大于枣毋庸置疑，临沂、济宁尚未达到能向相邻地级市转移产业水准；徐州市区过去几年虽然在机械生产制造、化工方面有产业外溢，但距离徐州更近的宿州埇桥区、萧县才最优势得到。至于徐州各县，更没有相关水准。

假设枣庄市相邻的地区中有类似于广深佛、苏锡常、杭嘉甬这样的大城市或城市群自然是个好的机遇。毕竟这类城市的工业和服务业规模都很庞大，尤其是工业资源溢出能力强。

在这种优势下，枣庄完全可以在产业上对接相邻区域发展，大力发展相关的配套产业。例如该区域的优势产业中有汽车整车制造，那么枣庄可以发展汽车零部件；对方的主导产业中有生物医药，则枣庄可以发展医药化工等上游材料，以此实现融入对方产业链，形成深度合作。

而山东省层面上也可以充分利用枣庄独特的区位优势给予一定的政策倾斜和产业用地指标。

但现实情况是与枣庄直接相邻的地区中并无可以在产业领域对接发展的大城市或城市群，自身产业打造除了培育本土企业和优势产业外，仍需远赴长三角核心区、胶东半岛、京津冀、粤港澳大湾区等区域做重点招商引资。