昨天唐山烧烤店打人案当事民警异地举报后，唐山多个部门连夜调查发出通报：陈志伟举报内容均不实。

然后就有网友发来消息问我，你信谁？

这可真是个难题。

我去看了那位民警“陈志伟”发布的举报，其实没什么实质性内容。他只说了以下几点。

1，给别人背了黑锅。

2，出警时间晚是因为自己不是第一个出警人，接到消息的时间本就晚于其他人。

3，采访时撒谎是因为有领导让自己照着稿子念，那稿子有问题。

4，被判刑1.1年出狱后，在唐山当地各部门维权无果。

所以，给谁背了黑锅？谁是第一个出警的人？哪个领导让他照着稿子念？出狱后去那么多部门维权近一年时间都被敷衍，材料证据呢？

这些东西，他一样都没发出来，就是简单的3分多钟陈述。然后结尾表示，这些证据他都有，后续慢慢放。

搁这儿拍连续剧呢？都跑到外地举报了，有机会还不赶紧一股脑全抛出来？心这么大吗。

他的举报没有诚意，所以这本该是“惊天一曝”的热搜，居然没多少人关注，转发者也很少。可能更多人都能通过陈志伟那条举报视频得出这样的结论：想借网上舆论的热度，去跟唐山市的高层谈条件？

有这种可能吗？我认为是有的。陈志伟所谓的“手里有证据”，其实就是举白旗的筹码。想跟领导“谈判”，得有谈判的筹码不是？全丢出来了，谁还跟你谈。

有意思的是唐山几个部门硬气的很，连夜联合调查，然后发布通报说陈志伟的话不实。相当于：把你的证据拿出来。

我觉得到这一步，直接骂唐山官方是没意义的。按照常规逻辑来：谁举证，谁拿出证据。

唐山市那些官方部门要拿出证据证明自己的清白吗？

当然要，但前提是举报人先拿出证据证明他们有罪。否则的话，“网络举报”这潭水，可能提前就要死掉了。网络举报，你要么说出具体的问题，要么拿出具体的证据，你不能直接几句笼统的话，就给某一群笼统的人定罪。

所以现在唐山的连夜回复，就相当于是让陈志伟拿出他所谓的证据。唐山出牌了，等着举报人陈志伟接呢。

说实话，我对那个举报的民警陈志伟没什么好感，这起事件里他顶多顶多也就是个利益没谈妥的掀桌者，并且还是哪种欲掀不掀，想借网友之手把自己利益最大化的类型。

甚至都不如那些举报公婆的前儿媳，上来就把家里多少套别墅，多少存款和茅台曝光出来了。那些女的也是利益没谈妥于是掀桌子的人吧？可她们就是直接把桌子掀翻了，而不是想着借网友的手，逼着你再来跟我谈一谈。

于是你看，大家都愿意帮助那些“前儿媳”。她们都豁出去啦，没有跟前公婆再来谈判的机会了。

倘若陈志伟同样如此，在第一个举报视频里，直接把证据、问题全都抛出来，还需敬他三分。因为无论他的目的是什么，他的直接行为对社会都有益无害。并且像这种赶到异地去举报的，难道不是“好不容易有了机会，赶紧把能丢的东西全丢出来”吗？一次性曝的越多越安全，引起的重视越大越有机会啊！

可现在呢，纯把网友当筹码，想要拿着手里的底牌去跟唐山的领导换取点什么东西，比如说仕途。

不可能了，唐山官方的态度可以说是不给他任何机会，连夜通报，态度强硬，简而言之一句话：把证据拿出来，正面刚。

正常，毕竟从当初该事件发生到现在，唐山市或抓或处理了上千人，那是无论河北省还是唐山市都不愿意再翻的旧账，你若真有什么滔天黑幕在手里，那可能他们还会怕你两分。反之，你手里若只有一些不痛不痒的东西，想弄点舆论增加筹码换取仕途，纯属做梦。

我猜，纯猜测，陈志伟手里有些东西，但多半也不是什么极大的证据，否则唐山官方给的通报，不会硬气到这般程度：其反映的问题，“均”不实。

当然，我支持举报，哪怕是狗咬狗也绝对支持，只要是曝光黑暗，曝光不公，只要曝出来的是事实，都应该支持。

所以，民警陈志伟，唐山官方已经出牌，此时不把“手里头的证据”拿出来接招，网友们又要怎样帮你顶出新的热度呢？

趁着现在还有点热度，赶紧的吧，犹豫什么呢？又或者说，在等什么呢？

有人说，作为普通人，就都是浪花，谁嘲讽这个举报唐山烧烤案问题的当事人民警，谁就有病。

首先，我支持这个民警陈志伟，但不是现在，而是在他真正公开“证据”或者“具体的经过”之后。

其次，上面那种观点太偏激了，不支持就有病？你以为你是谁啊。

最后，网络举报现在已经是一种力量极大的维权方式，很多人都靠这种方式争取到了公道，但还有很多，消失在了尘埃中。网上实名举报的最大力量之一，就是舆论。换个词，是无数网友们心中的正义感，对公平和公正的渴望之心。

而这种东西，成为那些妄图靠着举报来获取利益之人的武器，会消耗人们对网络舆论关注和支持的热情，会让下一次同样的举报，丧失掉大量的热度，是绝对有害的。