周末，下午刚刚到普陀看守所会见当事人，快过年了，嫌疑人虽然被控刑事犯罪，但也是需要人文关心，讨论案情后也顺带进行心理辅导，希望她在看守所安心过年，春节后要开庭了。

会见结束后，也就该下班了，刚回到小区停好车，发现小区道路边停了辆警车，一名交通警正在处理事故。

小区出交通事故？出于职业的敏感，我上前查看情况，原来一辆轿车不小心和快递小哥的电动自行车发生擦挂，小哥腿部较严重。警察经过询问，认定机动车未注意观察，承担全责，驾驶员不认可，辩解说，快递小哥没有戴头盔。警察耐心解释，是否戴头盔和事故发生没有任何关系，驾驶员就是不服气。最终警察开具了事故认定责任书，认定机动车全责。

未按规定戴安全头盔，是违反道路交通安全法的，那么这个事故中，为什么警察会认为电动自行车无责呢？在发生医疗费时，是否需要承担一定比例的责任呢？

首先，应当明确，是否正确佩戴头盔，和交通事故的发生没有任何关联，和事故没有任何因果关系，所以无需在交通事故中承担任何责任。这点，笔者完全同意交警的处理意见。

快递小哥没有戴头盔，受伤了发生医疗费，是否应当根据其过错，减轻侵权机动车的赔偿责任呢？笔者认为，民事侵权责任和交通事故责任的认定并不存在完全对应的关系，全责的机动车一方并不必定承担全部的侵权赔偿责任，相对地，无责的一方，由于其毕竟存在过错，对侵权赔偿可能需要承担一定的责任。

当然，在确定赔偿义务时，应当考察被侵权人受伤的部位，本次事故中，小哥受伤部位是在腿部，戴头盔的因素和腿部受伤没有因果关系，由此发生的医疗费应当由侵权方承担完全的赔偿责任。

如果小哥受伤的部位是在头部，那么可以推断，由于伤者存在未按规定戴头盔的过错，对头部受伤的轻重显然有必然的联系，会在一定程度上加重头部的伤情，由此发生的赔偿责任，应当由伤者承担一定比例，即适当减轻侵权人的责任。

相应的法律规定，民法典有明确规定，感兴趣的朋友请自行查阅。

（配图来自头条图库，非事故现场）

笔者于2025年1月17日，普陀区，上海。