当俄罗斯总统普京在3月28日向联合国递交乌克兰政权更迭提案时，纽约联合国总部会议厅的温度骤降了3度，秘书长发言人杜加里克面前的茶杯水汽凝结成霜。这份要求罢免泽连斯基、组建临时政府的文件，在送达后6小时内就遭到美乌两方联合否决。美国国家安全委员会罕见引用《联合国宪章》第二条第七款，强调“任何国家无权干涉他国内政”，而基辅街头随即出现讽刺涂鸦：身着病号服的普京手举“该吃药了”的乌克兰语标语。

克里姆林宫对泽连斯基的执念已持续823天。自2022年2月24日特别军事行动启动以来，普京团队先后策划12套政权更迭方案，从策反议员到策动兵变均告失败。情报显示，俄方曾计划在战争爆发72小时内扶持亲俄政客梅德韦德丘克组建新政府，但该计划因基辅守军顽强抵抗流产。

如今普京重提“换帅”，实则暴露两大战略焦虑：其一是泽连斯基个人声望的逆势攀升，乌克兰社会学集团数据显示，这位总统支持率从2023年12月的57%跃升至2024年3月的69%；其二是乌军反攻取得实质进展，俄国防部内部报告承认，扎波罗热方向已丢失217平方公里控制区。

国际社会构成三重防线瓦解普京的“换帅”企图。第一道防线来自华盛顿，尽管特朗普曾公开质疑泽连斯基“只剩4%支持率”，但五角大楼3月26日仍批准了价值3.2亿美元的新军援。第二道防线在联合国，秘书长古特雷斯援引第68届联大第3314号决议，重申“武力威胁或使用不构成政权合法性依据”。第三道防线隐现于莫斯科，瓦格纳事件后，俄精英层对跨境政权更迭产生严重信任危机，前外交部长科济列夫在社交媒体直言：“2014年的克里米亚模式已不可复制。”

地缘博弈背后暗藏代际冲突。47岁的泽连斯基与71岁的普京相差24岁，这种年龄差在决策风格上形成鲜明对比：前者在基辅地铁站召开战时内阁会议的画面通过TikTok传播，获得1.2亿次观看；后者仍沿用克格勃时代的纸质地图指挥系统。

更令克里姆林宫不安的是，泽连斯基团队成功将俄乌冲突转化为全球青年议题，其在Meta平台发起的“和平列车”数字倡议，已吸引190个国家2300万网民参与。

历史学家指出，普京的“换帅执念”折射出后苏联空间权力逻辑的失效。1999年叶利钦“禅让”总统之位时，普京的支持率不足2%，如今他试图在乌克兰复刻这种强人政治模式，却忽略了数字化时代民意的不可操纵性。随着乌军第47机械化旅在顿涅茨克前线升起无人机编队，这场21世纪的新型战争正在改写政权更迭的规则书。